联合早报

社论:张善政、蒋万安拿出战斗意志 别再佛系


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2022-07-21 15:08

来源:联合报社论

台湾行政院前院长张善政代表国民党参选桃园,被认为是一张好牌;但选战开打至今,外界却很少看到他的攻势。尤其,民进党对手林智坚涉及两项硕士论文抄袭案,其阵营似乎不以为意,毫无着墨。直到媒体不断追问,张善政才对林智坚提出“读好书、说好话、行好事、做好人”的劝善十二字箴言。此举,遭政界人士笑称:根本是“菩萨”。张善政近日拜访桃园医师公会,公会理事长直言在野党对论文事件“监督力道不足”,一语道破选民观感。

张善政学养、见识、人品均佳,他以曾任阁揆的资历,愿折腰参加地方首长选举,是蓝营中少见勇于承担的高官。然而,他投入选举,先要面对党内初选的恩怨纷扰,后要面对绿营群狼的包抄夹杀,形势之险恶远超乎预期。对于选举事务及地方生态都生疏的张善政,目前行程安排多停留在地方的拜会,至于选战主轴和策略则仍一片模糊,团队中应对快节奏的网络空战之部署几乎阙如。在这种情况下,张善政仍采取“佛系”战法,除显得消极,也很难得到声量和存在感。

同样的情况,也见诸代表蓝营参选首都市长的蒋万安。蒋万安去年即表态参选,五月中即已确定提名,但两个月过去,他的竞选总部班子迄今尚未组成,甚至被讥为“躺平族”。相对于陈时中、林佳龙日前才获提名,竞选团队组建已开出像组阁一样的大阵仗,两相比较,蓝绿的速度与效率完全无法相提并论。如此缺乏效率,一方面是党中央的火力支援不够,另一方面恐怕也与蒋万安本人果断不足有关。无论如何,看在民众眼裡,都是减分。对于需要他扮演“母鸡”的台北市议员参选人而言,当然也会对其“火车头”角色的魅力抱持怀疑。

张善政和蒋万安的共同特点,都是相当爱惜羽毛,不愿无端捲入是非,因此始终刻意与争议话题保持距离。在平常时刻,政治人物洁身自好或许是好事;但在选战之中,你不卷入争议,争议却会将你卷入。尤其,明明是关系国家前景及民主价值的议题,候选人却极力避免沾染并回避应对,就会被视为是非不明、缺乏道德勇气,甚至是懦弱。在地方首长选举,选民要选的是一个有气魄、有决断的领导人,如果候选人凡事闪躲、支吾其词,如何能争取选民信任?

选举之所以被称为选战,因为它是一场胜负之争,必须靠著智慧、意志及诚恳去赢取,而不是坐待胜利从天而降。亦即,对于朝自己飞来之箭,必须一一反击,不能只是闪躲。对于对手偷鸡摸狗或苟且徇私,则必须一一严格质问,不能让选民误把巧言令色之徒当成英雄膜拜。换言之,竞选的目的,不只是在力求自己当选,更要让选民从竞争及辩论中作出更佳的识别,避免负面或下沉的力量霸占或危害民主。从这点看,张善政和蒋万安的“佛系”战略,显然都太缺乏战斗意志,少了为民主而战的能量。

近日,陈时中利用部长交接典礼向大家拉票,蒋万安竟只回应称“不意外”,就是毫无力量的批评。许多民众均感愤慨的事,在反对党候选人眼中竟只是不置可否的感受,这还像在打选战吗?张善政对林智坚的论文抄袭,许多天视若无睹,这像是能感应民众心情的候选人吗?

2018年的台北市长选举,丁守中采取“佛系战法”,以为可以凭藉蓝营基本盘获胜,最后却败在柯文哲手上。这样的血泪教训,不能再重演。面对狼群包围,若以为可以不负伤而胜,根本是妄想。


 

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:nanluecom@QQ.com
Copyright© 2016-2021
联合早报中文网手机端服务