为何中国国民普遍盼望“川建国”连任？
作者：周萱
来源：香港01
美国总统大选结果即将揭晓，不仅美国国内，国际社会也是对大选结果翘首以盼。一些与特朗普私交甚好的领导人，例如以色列总理内塔尼亚胡、沙特王储穆罕默德、巴西总统博索纳罗等，可能正暗中为他加油鼓劲。德、法、加等美国传统盟友，则在过去四年受够了特朗普的变化无常，无疑更乐见拜登当选。
至于中国的取态，许多人可能直觉式地认为，中国迫切希望拜登入主白宫，但事实上，中国希望特朗普连任的呼声才更高。
的确，特朗普在过去四年对中国穷追猛打，在经贸、科技、外交和人文交流上寻求“脱钩”，并要求其他各国“选边站”，不仅导致中美关系降至谷底，也让世界忧虑新冷战时代的到来。倘若白宫明年1月能迎来被普遍视作“亲华”的拜登，中方或许至少不必日日担心华府会突然发难。
但在许多国内民众心中，中国正在不断崛起，迟早将发展至与美国并肩甚至超越对方的程度，中美无论如何都“必有一战”。此前，美国小布殊（George W. Bush）时代初期本已开始聚焦中国，唯因“911”事发方才转向反恐战争，奥巴马时代在此基础上更忙于金融危机，中国的战略机遇期由此平白多了十余年时光。在此期间，中国国民生产总值（GDP）翻了近三番，跃至世界第二大经济体，就算四年前是希拉里当选，美国也势必对中国更加警惕，毕竟她才是当年奥巴马政府“重返亚太”战略的主要推手。
而比起像讲究策略、通过跨太平洋伙伴关系协议（TPP）等多边组织迂回围堵中国的民主党人，一个做事莽撞、缺乏谋略的特朗普似乎更符合中国利益，这也是网友戏称特朗普为“川建国”的原因。
从美国国内来看，特朗普连任将使得国内矛盾加剧，他四年的政治遗产或许能被拨乱反正，但若执政八年，就将势必造成不少无法逆转的损害。
首先，无论特朗普通过何种方式当选，都将导致民主党群情激荡。若他并非堂堂正正通过选举人票当选，而是通过最高法院偏袒性的判决、或是靠着州议会强行自行指定选举人团的方式获胜，左翼激进人士可能走上街头示威，引发右翼民兵回击，美国社会可能因此陷入长达数周甚至是数月的混乱。
此外，特朗普放任无为的抗疫政策将继续对国民健康造成极大风险，他显然将所有希望寄讬在疫苗和疗法上，希望病毒“能奇迹般的消失”，然而目前疫苗效用尚无定论，也不存在药到病除的万能药。特朗普期盼“机械降神”（Deus ex machina，也译作天外救星）的态度只会导致病毒蔓延速度更加失控。美国传染学家福奇7月曾警告的每日新增10万人感染已经成为事实，这将进一步考验美国医疗体系，纽约市4月裹尸袋供不应求的惨况可能再次重演。
市场也将对经济复苏缺乏信心，例如在美国新增案例飙升的上周，道琼斯指数当周累计下跌6.5%，创下3月以来最大跌幅。即便国会终于通过姗姗来迟的纾困计划，对市场的刺激效果也终会在失控的疫情前消解，毕竟疫情不同于2008年的金融危机，不是不断“放水”消除流动性危机就能解决的，最后可能只是进一步加高了危如累卵的债务。而特朗普大刀阔斧地减税政策，使国库较为紧绌，让下届政府寻求收支平衡更加艰难，也使下一任缺乏板斧进行医疗、教育改革，导致相关问题越发积重难返。
总而言之，特朗普若能连任，美国国内将面临更严峻的社会撕裂，疫情将进一步失控，经济复苏越发乏力，这些问题都将让白宫忙得焦头烂额。而中国或许可获得新的喘息时机，发挥早已控制好疫情的优势，巩固稳定的生产环境，吸引全球资金流向平稳的中国市场。
从国际角度来看，特朗普政府“美国优先”的外交理念，使得美国与多个传统盟友屡生龃龉，这给了中国“乘虚而入”的机会。以美欧关系为例，美国执意退出《巴黎气候协定》和世界卫生组织（WHO）等一系列多边机构，让欧盟大为不满；特朗普反复施压北约各国履行军费承诺，也让北约成员国之间关系紧张，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）更形容北约已脑死亡；美欧过去四年间多次爆发的关税一度让双边关系剑拔弩张；美国不断扩大制裁，阻挠连接德国和俄罗斯的天然气管道“北溪-2号”（Nord Stream II）落地，加深了美德关系裂痕.......再加上特朗普松懈抗疫的态度，让欧盟多国对美国的好感度跌至谷底。
如果特朗普再次连任，美欧将无疑越发离心，也给了中欧更多合作的机会和空间，例如美国今年5月对世卫组织撤资之后，中欧均加强了对世卫的支持；再如美国去年年底故意瘫痪世界贸易组织（WTO）终审判决机制后，中欧等国合作设立了新的多边上诉机制。此外，中欧还预料将在遏制气候变化和加强经贸合作等方面越走越近。中国可以通过展现出与美国不同的稳定领导形象，吸引欧盟国家进行更加紧密的合作。而一旦是拜登上台，他将致力于修复与盟友的关系，以及重树普世价值引导者的地位，这可能会对中国形成更大压力。
从中国的角度出发，特朗普政府在过去四年对华为等企业的围堵，暴露出中国科企仍处于供应链下流、未掌握核心技术的尴尬不足，也坚定了中国政府加强科技创新能力的意志和决心，在日前落幕的十九届五中全会上，“科技自立自强”就被提升到了“战略支撑”的程度，反映了中国摆脱关键技术受制于人的决心。可以说，特朗普政府的围堵加快了中国产业升级、优化经济结构的速度。
最重要的是，特朗普的执政向世界展现出民主制度的弊端——他2016年的当选就体现了美国的“选举人团”制度未能反映出多数人的意见，反而成就了“少数人的暴政”；共和民主两党之间的丑陋党争，将党派利益置于一切之上的做派，也体现出民主制度低效的一面；共和党仗着参议院优势，将三个保守派大法官送入最高法院，并将200多个保守派法官送入联邦各级法院，对未来几十年的法庭生态产生影响，这也在某种程度上体现了美国司法独立的虚伪性。再加上疫情期间，联邦政府和各州政府各自为政，缺乏协调统一的抗疫政策，体现出民主制度在应对危机时难以“集中力量办大事”的弱点。
而相比之下，中国庞大的官僚机构虽然前期出现怠政情况，但在中央政府意识到事态严重性后，听取了科学家的意见，迅速地做出了封城措施，同时动用全国各地的医疗资源支援武汉，展现出强大的行动力，最后以全国停摆一个半月的代价，控制住疫情，也为此后经济较快复苏打下基础。
可以说，在新冠疫情这场百年一遇的天灾前，中国和西方之间的抗疫成果对比，破除了民主制度必然更加优越的迷思，也让中国民众更加团结。正如中国国家主席习近平在9月表彰抗疫卫生工作者的活动中表示，“中国抗击新冠肺炎疫情斗争取得重大战略成果，充分展现了中国共产党领导和我国社会主义制度的显著优势”。
总体而言，特朗普过去执政四年，加剧了美国国内矛盾，消耗了国际影响力，展现出民主制度的诸多弱点，也让中国更加明确了未来发展方向。在许多观察人士眼里，特朗普四年前的当选已经象征着美国国内危机的集中爆发，再度连任更将意味着美国国运正在走下坡路。是以，中国有大量民众希望“川建国”同志能拿下第二个任期，这或许源于狭隘的民族情结，错误地认为中美只有敌我关系，却也不足为奇。