林原：从中国学界腐败谈腐败律

中国聚焦

在当前的中国，学界腐败较少引起公众关注——与政界、商界的腐败比较起来，学界腐败似显“阳春白雪”。越深入了解学界内幕者，越会对“金玉”外表下“败絮”状的腐败，感到触目惊心。

权力导致腐败，在学界同样如此。教育权力导致教育腐败，学术权力导致学术腐败。腐败以及腐败的潜规则，在相当程度上决定了学界中重要利益的实际分配。

学界的种种权力，包括教师与研究人员聘任权、职称评审权、学术期刊用稿权、科研课题评审权、学校干部提拔任用权等。这些权力的行使，往往要使权力拥有者获得私人利益。未与他们拉关系、给他们好处者，会被他们暗中为难。

现阶段中国政界与商界的腐败难以根除，固然值得关注。但对广大教师、研究人员、学生而言，学界的腐败更直接影响到他们，影响到切身利益，影响到他们在学界的生存、发展。

中国学界存在“逆淘汰”，腐败者——学阀、学官、学术权威有名有利有权有势，不腐败者发展受限，甚至被边缘化。

掌握种种权力的腐败者如同癌细胞，与他们有师生、同学、同乡、血缘、金钱关系的各种关系户（其他“癌细胞”）一起，占用了过多资源。与他们没有关系的“正常细胞”，因为资源不足，在工作、学习、生活各方面都难如意。其中有些改而同流合污，向腐败者交上“投名状”，以求分食利益；更多的长期沉默，甘于边缘化；还有少数会成为现制度的批评者。

在当前教育、学术体制下，中国政府主要依靠学界的腐败者效劳，包括出谋划策、辩护解释、讴歌赞颂等，并使这些追求利益的效劳者得偿所愿。比如，这些腐败者可以拿到国家社科基金等研究项目，通过满足“国家现实需要”获得利益。不过，学界腐败者及其关系户最终拿出的成果，大多缺乏真正的价值。

至于外宣方面，这些学界中“有名望”的腐败者由于大多不具真才实学，发挥的作用非常有限。毕竟该领域所需要的，并不是腐败者所熟悉的通过关系在核心期刊发稿、拿到科研课题、获得科研奖励、评上职称等操作。中国外宣搞不好的原因之一，正在于此。

依靠学界腐败者服务的这个政府，有时固然会作出反腐姿态，但实际成果非常有限。目前中国学界的反腐，可谓挂一漏万——极少数人落马，大多数人仍继续捞取利益，最多表面上有所收敛。“癌细胞”已经在学界扩散，根除很难。

在经济较快发展、教育规模不断扩大的情况下，矛盾还不明显。但如果经济发展减速甚至停滞不前，各方面矛盾会激化，包括学界内部腐败者与不腐败者的矛盾。这样的政权会使大多数不腐败者疏远它。而主要依靠腐败者效劳的政府，能长期维持稳定吗？

以前有人提出“历史周期律”，这里提出“腐败扩散律”：政治领域腐败之地，教育、学术等文化领域必腐败。比如在政治方面出现过“塌方式腐败”的山西，教育（尤其当地高校）、学术等文化领域也存在严重腐败。整个中国作为政治领域普遍腐败之地，也是教育、学术等文化领域普遍腐败之地。

可以认为，政治领域越腐败，教育、学术等文化领域越腐败。而反对政治腐败，也一定要反对与之“相辅相成”的教育、学术等腐败。

在一定阶段内，腐败可以与发展并行，但腐败因内在严重化或外在环境恶化，终会阻碍发展，进而严重影响稳定。中国正在走出腐败与发展并行时期——可称为腐败周期的“前半场”，即将进入腐败阻滞发展乃至严重影响稳定的时期——可称为腐败周期的“后半场”。一个完整腐败周期，正由前、后两半场组成，这可称为“腐败周期律”。

“腐败扩散律”与“腐败周期律”，作为两条腐败定律，对人们认清中国现实，乃至预测政权延续时间，非常重要。

作者是历史学博士，当代中国问题研究者