联合早报

严孟达:公仆“行为不当”如出一辙


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2024-10-13 07:45
严孟达:公仆“行为不当”如出一辙

积重难返,宿蠹藏奸,正是官场贪污深入体制的国家之所以无法摆脱恶圈的根本原因。防腐倡廉,新加坡的努力不能有半点松懈。

一张草席两条被单、6.9米大小的生活空间,成了前交通部长易华仁今后一年的归属。

10月7日下午,他穿着囚衣坐上囚车,锒铛入狱的镜头见诸报端,令人感慨。易华仁半生政治生涯,可惜未能坚守克己奉公精神,踏错一步,尽化为乌有。牢狱有时尽,羞耻无尽期,他的反面教材将在很长一段日子里不断被提起,就像上世纪80年代前国家发展部长郑章远贪污畏罪自杀案,至今仍没有走出新加坡人的记忆一样。这才是最大的惩罚。

易华仁在当天下午通过脸书表示放弃上诉。他说,控方将《防止贪污法令》的控状,修改为《刑事法典》第165节条文的控状,对他而言很重要。也许他以为这能减轻他道德上的污点。他向所有新加坡人致歉,可在歉疚心理上得到一点弥补。

他是新加坡建国以来,首名因为向有公务关系者索取并接受贵重物品而被治罪的公职人员。不在贪污法令下被控,说明他的犯错属于公职人员“行为不当”,与贪污性质有所不同。

人非圣贤,谁没有“行为不当”的时候?但是身居庙堂之上,部长不只一次的“行为不当”就不能等闲视之。主审的高庭法官洪承利在判刑时,宣读长达75页共164段文字的判词,语多训斥,给予一年的刑期,超过控方建议的近乎一倍,实属罕见,震惊法律界。

洪法官强调公众对公共机构的信任和信心,是政府有效治国的基石,若个别公职人员的行为不符合诚信与问责标准,这份信任和信心很容易受挫,并且可能对政府执行公务有负面影响。黄循财总理在高庭判决后也发表声明说,第165节条文的核心在于,易华仁的行为损害公共机构的诚信,削弱人们对它的信任;公职人员职位越高,罪责也越重,对公共利益的影响也越大。黄循财表达的是第四代领导班子维护清廉政治坚决不移的决心。

根据新加坡公共服务条例,公务员必须向常任秘书申报因职位或工作关系而收到的礼物。只要不影响公共服务的诚信,公务员可收下价值低于50元的礼品;如果希望收下价值超过50元的礼品,则须向政府支付礼物的估计市价。今年5月间,主管公共服务的教育部长陈振声,在国会答复非选区议员潘群勤的书面提问时,公布一组数据:本地公务员和政务官去年申报的礼物数量多达3450份,其中约14%,价值在50元或以上。从这数据来看,公务员和政务官收到礼物即使价值还不及50元,一般上也会申报,以保平安。

无巧不成书 ,《联合早报》同一天报道,英国首相斯塔默被揭发接受高额礼物馈赠后,宣布已经偿还6000多英镑(约1万多新元)给捐赠者。

上任还未满三个月的斯塔默和他的一些高级部长,因接受捐款换取服装、举办派对、参加音乐会和出国旅行而受到批评。尽管所有馈赠均符合国会规定,但斯塔默一方面要求英国老百姓节衣缩食,一方面却大剌剌地花别人的钱。在遭受批评后,他宣布改革部长接受赠礼的规则,以提高透明度。

英国前首相约翰逊在任职期间,行为不当,时有所闻,如他接受捐赠者价值1万5000英镑(约2万5000新元)的旅行费用,和5万英镑(约8万4000新元)的官邸装修费。

收受商人的馈赠,是英国政界的平常事,在新加坡肯定是犯了政治天条,在香港也是如此。

香港前特首曾荫权任内“行为不当”的事多次被媒体爆料,如受商人招待,同富豪坐私人飞机游泰国,以及豪宅大装修由富豪买单。

2017年他被裁定一项公职人员行为失当罪成立,判刑20个月,其后获上诉庭减刑至一年,成为香港史上最高级别的入狱官员。

尽管新加坡人对政府的信任,是建立在清廉政治体制上,还是有些人对易华仁案件存有疑惑,以为跟部长的高薪比较起来,易华仁所收到的那一点好处不算什么。

积重难返,宿蠹藏奸,正是官场贪污深入体制的国家之所以无法摆脱恶圈的根本原因。防腐倡廉,新加坡的努力不能有半点松懈。

国家领导人、高官有“公仆”之美誉,高官犯下的严重“行为不当”如出一辙,下场却各有不同,就看是发生在什么地方。在好多国家,当事人说声“不好意思”,就大事化小,小事化无;在少数地方则逃不过牢狱之灾,身败名裂,家人蒙羞。同为大英帝国的前殖民地,新加坡、香港的法律制度沿袭自英国,但新、港两地维护法律公正、政治清廉的精神,如今却甚于英国,是殖民老祖宗的堕落,还是两弹丸之地的“满肚子不合时宜”?易华仁案看在不同地方的政治人物和人民眼里,当有不同观感。

(作者是《联合早报》特约评论员)

浏览热度: °

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:nanluecom@qq.com
Copyright© 2016-2024
联合早报中文网手机端服务