林原：中国须改变防疫旧思维

时事透视

中国疫情在3月12日后，本土病例都在千例以上。这是在官方继续采取动态清零策略情况下出现的。目前，中国关于动态清零的争议比以前加大，不少人注意到这种防疫策略的弊端，包括经济、社会代价较高等。即便政府出于各种考虑不愿放弃动态清零策略，也应适当调整，至少可包括以下两方面：

首先，不再因为局部冠病疫情严重而撤换地方官员。广东省公安厅副厅长、吉林市市长、长春市九台区区长等，因在防疫中存在“履职不力”等问题被免职。既然疫情对官位构成“威胁”，有些地方官出于力保“乌纱帽”等目的，宁愿采取过度防疫措施——包括封城、多轮大规模核酸检测等。

过度防疫会影响广大民众工作、学习与生活；一些家庭、个人会付出他们本不必付出的高昂代价。有的人未殁于疫情，却亡于过度防疫，比如得不到及时救治的（非冠病）老年患者、孕妇等——但市长、区长却不会因此丢掉官位。

其次，停止每日通报冠病疫情情况。官方可以继续统计相关数据，但不必按日公开，这样或有利于社会大众降低“心理紧张度”。现在，公众几乎仅关注冠状病毒，爱之病、肺结核等其他任何传染病似乎都不值得注意。停止每日公布疫情病例数据，各级官员的防疫压力或会减轻，采取过度防疫的动力或会降低。

中国部分民众有不正确认识，以为应对冠病疫情，要么采取动态清零策略，要么采取躺平策略。实际上，两者间还存在非动态清零的积极防疫策略。除普遍接种疫苗外，还应包括以低廉价格向公众推广冠病治疗药物等。

连花清瘟等成为中国一些家庭对抗冠病的常备药，但疗效存在争议。即便如此，在药店购买还须实名登记，给购买者造成不便。目前，中国国家药监局已批冠病治疗药物Paxlovid进口注册，不过价格偏高。中国也有企业推出冠病中和抗体联合治疗药物，但价格同样不低。

为有效应对疫情，政府应采取具体措施，鼓励更多治疗药物的研发与生产，争取将来能以低价向民众销售；对于有困难的群体，还应免费发放。

前段时间，中国官方终于批准冠病抗原检测试剂盒在国内销售，但还不够普遍，价格也有下调空间。目前在药店等购买检测试剂盒，一般须实名登记。廉价的冠病检测试剂盒最好能做到家中常备，但民众现今并不踊跃购买。

不采取动态清零防疫策略后，密切接触者、次密切接触者等会有不少，应当允许他们居家隔离观察。无症状感染者以及轻症患者，也应允许他们选择居家观察以及远程诊疗，不必集中隔离。然而，依据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》，轻型病例实行集中隔离管理。

有些国家全面解封后，冠病病例飙升，这须引以为戒。全面解封需要过渡期，放弃动态清零也需要过渡期。在过渡期，须有过渡防疫措施，依据具体情况可严可松，实施时间可长可短——这可称为“动态调整策略”。比如，对佩戴口罩的规定，对大型聚会的限制等，都可依情况变化调整。过渡期结束后，防疫工作可进入积极防疫（但非清零）的新常态。

清零或不清零（共存或消灭），对现在的中国确实是个问题。但对不少国家来说，那已经不是个问题。中国会在这个问题中挣扎多久？现在官方似乎意识到必须尝试从清零走向不清零，但在清零与不清零之间，还有曲折的路要走——首先要走出的，就是僵化的防疫旧思维。

作者是历史学博士，时评人

两岸关系问题研究者