逼婚或骗婚：蓝白该想想台湾的民主前途

来源：台湾《联合报》社论

蓝白谈判合作的过程，在吵吵闹闹中面对彼此的不同意见。近日侯友宜提出“柯侯配”或“侯柯配”的方案，首度松口不坚持“选正的”，要求柯文哲在一日内答复。柯文哲对这种最后通牒式的作法不以为然，称感觉像大党在针对小党，有如“逼婚”。侯友宜则回称，绝未逼婚，只是要确认“结婚对象是不是我”。

把跨党合作形容为“婚姻”关系，固有浅显易懂之便，事实上却是不恰当的比喻。第一，这和传统婚姻关系的“两情相悦”不同，结盟不是基于双方的感情，而是基于双方的共同理念乃至不同的政治利益。第二，婚姻通常追求长期或永久的结合，但政党的结盟多限于该次选举效期，并非一诺定终身。第三，婚姻的两造，追求的是双方的平等和谐及家长亲友的祝福；但政党的合作却要视彼此的实力与目的是否契合，以及能否共同赢得最多选民的认同。

从上述的框架看，侯友宜要求柯阵营必须在一日之内答复，确实有些不通人情；相对的，柯文哲将之形容为“逼婚”，也绝非什么冠冕堂皇的借口。原因是，柯文哲率先抛出“比民调”之议，主张输的一方另荐人选担任“副手”；当时他自恃民调领先，即可借此排除侯友宜。国民党最初不置可否，并另提“民主初选”与“民调”平行采计；这项对案，一度被外界解读为侯友宜“怯战”因而不敢答应。而今，侯友宜表态不坚持“选正的”，但要求两党候选人必须列在“同张选票”上才算蓝白合，听起来理由正当，柯文哲很难一口回绝。

柯文哲是否真的不想和侯友宜搭档参选，外界不得而知；但他提出“另荐副手”之议，却透露了此一意向。可能原因是，他心中另有更强的搭档人选，例如韩国瑜或郭台铭，而非侯友宜。然而，从国民党的立场看，如果它推出的候选人不在总统／副总统名单上，“蓝白合”可能变得极为脆弱，蓝营选民在立委投票和政党选票上的选择也会失去方向，甚至连日后共同执政都受影响。因此，侯友宜说要确认“结婚对象是不是我”，话说得俗白，却也反映了政党必须谨慎行事的立场。

蓝白合的起步已经嫌晚，双方的歧见及戒惧显然又高于想像，因此谈判不时陷于僵局。但两党能走到现在，似乎也让外界看到了一些端倪，至少双方都在设法克服障碍，朝“合”的目标渐次推进。但对广大的选民而言，目前有限的进展，似乎正逐渐削弱他们对蓝白合的期待；这股热情一旦冷却，在野党要再重新点燃，恐怕就极不容易。

在支持者的焦虑中，其实还存在着一种“骗婚”的想像，流露出对柯文哲的不信任。不少人认为，柯文哲只是在利用蓝白合的议题炒热自己的选情，累积日后民众党在国会“关键少数”的能量，他并无与蓝营积极合作之心。这种疑虑，在政界和媒体圈也相当普遍。也因此，当柯文哲在高呼国民党“逼婚”的同时，不妨设身处地想想蓝营对他可能“骗婚”的恐惧；如此，双方才可能用更大的善意面对彼此的处境及双方可能的共同未来。

如果硬要把蓝白合比拟为婚姻，这次跨党联姻的两造，基本上不是侯友宜和柯文哲两人，也不只是国民党和民众党两党，而是要召唤所有认同必须再次政党轮替的台湾选民。这些选民并不只是亲蓝或挺白，他们意识到台湾正在政商勾结、党政不分、是非混淆的逆流中向下沉沦，而渴望有人带领阻止台湾继续下沉。蓝白合的首要目标，正是在回应这些选民的期待。