李志扬：我们与冠病的距离

记者手记

就在李显龙总理宣布大幅放宽防疫措施后隔天，我确诊冠病了。

记得当天早上起床后不久，喉咙非常不舒服，除了隐约的疼痛，也一直感觉有异物堵在喉咙，而且还不断生痰导致咳嗽。如此强烈的不适感，我当下的第一反应是：“应该确诊了吧！”果不其然，抗原快速检测仪的结果，印证了我的直觉。

看着一条在C旁边，另一条在T旁边的深红线，我的情绪一时五味杂陈，震惊、无奈，全都在内心翻涌着。与此同时，却松了一口气，因为相较于身旁亲友，我的症状并不严重，只属于轻微程度。但真正让我释怀的是，面对前所未有的病毒，我竟然不再害怕恐惧了。

时间回到两年多前，本地疫情刚开始暴发扩散时，每个人宛如惊弓之鸟，尤其是听到身旁或附近的人咳嗽时，都会躲得远远。后来，确诊人数不断攀升，社会开始弥漫一股恐慌情绪，人们也慢慢变得焦躁，当中很大程度离不开对未来的彷徨，具体一点，是对病毒的来袭无法掌控。

于是当政府宣布实施病毒阻断措施后，全岛不少民众的不安情绪集体爆发了。鸡蛋、面包、水果蔬菜、冷冻鸡猪肉等日常食品，通通在超市架上被抢购一空，甚至厕纸这种较少受到关注的居家用品，也被民众疯狂扫买。

所幸，这一幕出自恐惧心理的乱象，在政府出面安抚并再三强调物资充足后马上结束。这个结果相信与民众和政府长年建立起的信任，以及政府保持信息公开透明有关。

随着时间推移，向来适应力极强的人们，也渐渐地对疫情不再感到那么紧张又害怕，并发现要在疫情下生活，不能永远待在家中，隔离外界接触，也不能将防疫绝对化，罔顾民生，而是一步步跟着疫情发展作出调整，从科学角度看待疫情。

毕竟冠病固然有致命风险，大多数人却不会因此丧命。相反，过度的防疫措施，所造成的生计问题或许更加严重。

意识到这一点后，与冠病共存等概念，开始出现在媒体报道中，主导防疫方向的政府也慢慢放宽措施。从紧闭国门，到有条件开放国门，再到完全开放国门，就是最好的例子。当然，前提是绝大部分人口已完成疫苗接种，否则面对传播力极高的病毒，最终很可能只是竹篮打水一场空。

这一套防疫思路，外界有赞有弹，这并不难理解。每个人乃至每个国家面对疫情时，所关注的切身利益不一样，肯定也有不同意见。就以新加坡和中国为例，前者认为与冠病共存，而不是一封了之；后者则是大刀阔斧，务必要斩草除根。

孰是孰非，见仁见智，但有一点必须指出，新加坡防疫条件和资源远比外界想象中来得少。如果坚持清零，换来的结果估计与今天的香港差不多，赔了夫人又折兵，疫情非但没有消失，支撑经济的外资却逃的逃、散的散。如此看来，这或许也是新加坡决定与冠病共存的关键吧。

疫情暴发至今有两年多了，完灭病毒似乎无望。与其不停问疫情何时结束，不如思考怎样学习与它共存。别忘了，人类文明史就是一部不断与瘟疫抗争的历史。

“这么近，那么远，却仍然相宿相栖。”歌手张学友歌曲的歌词，套用在未见平息的疫情，你觉得贴切吗？

（作者是《联合早报》采访组记者

leecy@sph.com.sg）