联合早报

评论:中美可管控的战略竞争关系


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2022-04-16 09:19

来源:台湾旺报社评

俄罗斯发动所谓“特别军事行动”之前,除了美国以外,绝大多数尤其是欧洲国家都不相信俄罗斯真的会发动战争。毕竟随着科技与全球化发展,战争的形态越来越多元,许多兵不血刃的战争手段,都可以决胜于千里之外,俄罗斯却选择二战式战争手段,以坦克、大炮攻打乌克兰,甚至不惜秀出核肌肉威吓北约国家。让许多人警觉,人类滑向一个对生死存亡未知的新情境。

中美关系危险10年

21世纪最可能发生的大国冲突,应是中美两国的霸权之争,两国能否摆脱所谓“修昔底德陷阱”,已成为全世界安全与和平的最大挑战。如何理解中美竞争的本质与方式,如何能够缓解危险,身处两强交锋热点的台湾更应关注与深究。澳洲前总理陆克文出版的新书《一场可避免的战争》,有不少值得参考之处。

陆克文精通中文,曾派驻北京,对中国有相当深入的了解。在担任总理之前,也曾出任外交部长,对中国政治与外交经常有自己独到的见解。此书也赢得不少美国外交家、战略学者的赞扬。最早提出“修昔底德陷阱”一说的美国学者艾利森也认同陆克文提出的避战之路。

陆克文指出,未来10年中美关系处于最危险阶段,两国领导人若对对方意图或自身实力出现误判,就有可能引起激烈的冲突,甚至为人类带来浩劫。两国最主要的战略矛盾在于双方对中国和平崛起的理解不同。中国认为,中国崛起是摆脱过去200年的衰弱与耻辱,是复兴民族的传统地位与光荣。在经济上,要在2035年的GDP达到中等发达国家的水平;在政治上,要实现国家统一、领土完整。要达到这些目标,其发展过程与结果,无论主观还是客观上都会对既有的国际体系与规则产生碰撞与挑战,中国自认可以透过和平手段完成。

美国则对中国的目标与手段都有疑虑,认为威胁到其霸权地位,也不相信中国可以用和平手段达成。美国认为中美难免一战,只是何时与何种情况下发生,因此军事上的压制与准备成为必要。于是双方都在为未来可能的冲突做准备,当双方都在为“准备战争”而不是“避免战争”做准备时,战争发生的机率就几乎无法避免。

两岸可管控的战略

但是陆克文认为战争并非无法避免,解决之道是去理解对方的战略思想,并概念化一个中美都能竞争共存的世界,即使在相互威慑而持续强化的对抗中仍能共存,他提出了“有管控的战略竞争”概念。

其中包括3个关键支柱:第一,对每个国家(包括盟国)的安全政策和行为设置限制,以管控竞争升级;第二,就重大问题达成一系列的共识,并允许对方最大化本身优势,但不破坏两国关系的战略极限;最后,两国要就全球威胁性议题,如气候变化、抗疫和改善公共卫生、全球经济复苏、金融稳定、核军备控制,人工智慧战争等建立合作关系。

严格说来,陆克文的主张非突发异想,在冷战时期美苏之间也有类似的默契与机制,防止两大核武国家误判对方行为造成世界的毁灭。而美国对中国提出的“建立护栏”或北京强调的“红线”都有类似的思维,只是陆克文提出更具体的内容,并希望建立制度以规范游戏规则。这也类似“无限博弈”的概念。所谓的“无限博弈”就是不在乎一时的输赢,而是要让博弈本身能够持续下去。要让博弈能够持续,建构一套双方都能够接受的游戏规则就十分重要。

美苏冷战持续了半个世纪,今日中国的体量与实力远远超过苏联,长期的“无限博弈”将会是美国最理性且最有可能选择的竞争方式,中国也希望“和平崛起”。短期内双方实力可能略有消长,但霸权竞争会持续数十年之久。中美双方在经歷一段试探与磨合之后,陆克文所提出的“有管控的战略竞争”出现的可能性很高。对台湾而言,我们必须了解大国博弈的本质,也要从中找出自己的战略目标与策略,陆克文的主张不仅可运用于中美之间,对台湾也极具价值,特别在两岸关系越来越失控、越来越失去主导权的时刻。

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:nanluecom@QQ.com
Copyright© 2016-2021
联合早报中文网手机端服务