联合早报

吴思震:北京为何纪念苏联解体30周年


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2022-02-07 08:28

2021年底,北京举行了四个对未来具有深远影响的纪念活动。除了官方隆重举行的辛亥革命110周年纪念会,其他都是以民间或半官方形式举行的,其中一个就是纪念苏联解体30周年。

当今世界早把苏联忘得一干二净。但中国还在纪念苏联解体。没错!就是在苏联亡党亡国这个日子。每每逢五逢十,北京都悄悄举行重要纪念活动。这恐怕在世界上独一无二了。

历史事件须经常回顾。历史积淀愈久,历史本质愈明,现实闪光点愈丰,鉴古富今愈有价值。诸如经验、教训、精神食粮等等,这是历史事件意义所在!纪念苏共苏联解体,至少对北京而言,是座发掘不尽的黄金宝库。

1991年12月25日晚7时,戈尔巴乔夫向全国发表辞职讲话,标志苏联国家及苏共垮台。而此前历史,美苏两个超级大国明争暗斗,颐指如意。但突然间苏联这边就这样轰然倒塌了。

究其原因,各种各样的观点纷繁砸尘。在过去30年中,尤其政治家圈子与学界,都在积极向世人证明,比较有代表性的观点,大致有以下几种。

第一种是说经济没搞好,玩不过自由主义经济。把原因归咎于制度与人的因素。这种观点最典型,占比量也最多。

第二种是“先天缺陷”观,并且还分两派。一派观点:共产主义本来就是“乌托邦”,是不可能的。另一派观点:共产主义是几百年后历史阶段的事,现在去弄等于是早产,先天不足,养不活。

第三种是缘于“斯大林模式”的过错,即集体经济、计划经济制度不行。这种观点大多对苏联政治体制、经济体制充满否定鄙夷态度。这些观点在中国公知中颇为流行。

第四种认为,被军备竞赛拖垮。苏联的国有经济体量薄弱,部门分配失衡,财政绝大部分用于军备,导致起码的民生得不到保障。

第五种,说是上层蜕变,官员体系腐败横行,导致政治信仰崩塌,遭人民唾弃。

第六种,讲少数民族政策没搞好,地方利益诸如加盟共和国利益没平衡好,加上国际因素影响,外部条件改变,联盟土崩瓦解。

尼逊的《不战而胜》就颇具代表性。他认为苏联将玩完是一种规律性的道路应验。国际上不少专家还认为,假如美苏真正打一仗,谁赢谁输还难说。这说明当时苏联多强大!

以上所说原因都有理。30年过去,丰厚的历史积淀,给人不断深入认识的条件。以中国社科院李慎明、房宁为代表的官方半官方专家综合研究认为,导致苏联解体的根本原因,是政治继承出了问题。

具体说来,就是苏联解体根本不在于什么“斯大林模式”,更不在于什么社会主义,而在于从赫鲁晓夫集团到勃列日涅夫集团,到戈尔巴乔夫集团,逐渐脱离、背离乃至背叛马克思主义,背叛社会主义,背叛最广大人民群众的根本利益所致。换句话说,就是他们背离了苏共建党建国的“初心”与原本使命,否定列宁斯大林领导的苏联社会主义的根本政治制度,背叛了老百姓根本利益。

的确,早期苏联人在列宁斯大林领导下,接连挫败西方列强的侵略,打败了德国法西斯与日本法西斯的侵略,在短短时间实现国家工业化……

“政治传承”出了问题

不过这里值得世界深思的,不是北京纪念苏联解体30周年本身,而是所引申出来的课题。

首先,北京在推动发展中不断学习、反思和汲取教训。可见在大陆政府执政下,中国是个善于纠错、善于学习的国家。有俗话说“青春痘生在别人身上不担心”,但大陆政府却比照自身,引以为戒,防微杜渐,这在世界上绝无仅有。北京这种品格,与未来国际格局影响力有着逻辑联系。发展中国家对此怎么看?

其次,所提出的“政治继承”理论,不仅对中国有意义,对广大发展中国家生存发展及其政党的生存发展,同样有重大意义。

“政治继承”是一个流动的概念,也是个宽泛的概念。它既包括对基本原理、根本制度与基本原则的坚持,又包括对基本原理的因地制宜、与时俱进的发扬光大。它涵盖国内政党治国与国际生存两个层面。

简单地讲,对国内政党而言,就是始终不渝践行“为了谁、依靠谁、哪里去”政治目标。对国家发展而言,就是一代代坚持本国独立自主、不附强权的政治路线。一句话说到底,就是要不断“造就国家独立发展事业接班人”。

“政治传承”一旦出问题,极端民族主义、激进民主思潮泛滥,即陷国家于动荡,甚至亡国,当今的乌克兰就是典型案例。东南亚国家始终坚持《亚细安宪章》、“亚细安原则”,始终坚持大国平衡外交,也是典型“政治传承”精神。

所以,纵观当今世界,发展中国家面临的国际地缘政治错综复杂,尤其大国战略竞争关系下地缘争衡愈演愈烈,在国家未来安全风险方面富含预见性尤为重要。从地缘政治角度,北京纪念苏联解体30周年的做法与成果,值得发展中国家思考借鉴。

作者任职于中国贵州大学

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:nanluecom@QQ.com
Copyright© 2016-2021
联合早报中文网手机端服务