王庆民：乌克兰危机与大俄罗斯扩张主义

王庆民

近日，乌克兰东部地区局势再度升温。一方面，是俄罗斯正在俄乌边境大规模集结兵力，并扶植乌东的亲俄地方政权及武装；另一方面，是美国、欧盟及北约组织对俄罗斯发出强硬警告，乌政府军也在积极备战。一时间，乌东战云密布，大有爆发大规模战争之势，引发了国际社会的高度关注。

国际社会的评论多指向普京政权的强硬与好战、俄罗斯与北约的对抗，却忽视了这次危机反映的一个重要问题，即大俄罗斯扩张主义势力在俄罗斯的崛起和日益得势。

大俄罗斯扩张主义者（又可称为俄罗斯极端民族主义者，也被中文互联网惯称为“皇俄”，为方便起见，以下也以“皇俄”简称）是当今俄罗斯一股重要且处于上升阶段的政治势力。他们主张俄罗斯收复原属于俄罗斯帝国时期统治范围的领土，重拾帝俄时期俄罗斯的辉煌。

俄罗斯特种部队“格鲁乌”前上校斯特列尔科夫，即是“皇俄”代表人物。斯特列尔科夫声称，俄罗斯应该“一路向西进攻，打到当地老百姓自发反对我们的地方就停下，剩下的就不是我们的土地了”。这不仅仅是一句口号，而是已经在实践的目标。正是在斯特列尔科夫的策动下，俄罗斯发起了“收复”克里米亚半岛和扶植乌东亲俄势力的行动，并取得了相当的成功。但这也严重恶化了俄乌关系、俄罗斯与西方的关系，加剧了俄罗斯与西方的对抗，导致俄罗斯进一步被西方孤立。

以斯特列尔科夫为代表的“皇俄”势力的崛起，是俄罗斯经济疲敝、政治腐败、人心迷惘下的产物。苏联解体后，俄罗斯综合国力和国际地位一落千丈，而经济的衰落和腐败的横行也让人民饱受苦难，俄罗斯人急需心理安慰和心灵寄托。北约东扩、东欧国家普遍转向亲西方，也让俄罗斯感到如芒在背。

在这样的背景下，以复兴俄罗斯在19世纪作为帝国的辉煌为目标的俄罗斯极端民族主义思潮日益兴盛。他们试图通过对外扩张来补偿国家内部的衰败，用民族强心针激励失落中的俄罗斯人民。

“皇俄”思想的支持者不乏知名人士。著名作家、诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴即是其中之一。索氏虽然不赞同暴力扩张，但是却非常同情俄罗斯民族主义，支持俄罗斯“收回”俄罗斯族占多数的、现在位于其他国家的土地，恢复帝俄时期俄罗斯民族的荣耀。俄罗斯自由民主党领袖日里诺夫斯基，则是最活跃的“皇俄”政治人物。

值得注意的是，俄罗斯总统普京倒并不是百分百的“皇俄”，而是一个有着强力务实主义作风的铁腕人物。普京并不赞同对外发动战争，他更希望守住俄罗斯既有领土，以及对抗西方日益增长的影响。但他也不得不接受“皇俄”的一些主张，以得到“皇俄”势力的支持。

随着“皇俄”势力的进一步崛起，普京有时已难以节制。前述的斯特列尔科夫，即一定程度违逆了普京在乌克兰问题上“不扩大”的方针，最终逼使普京承认了克里米亚归俄和乌东部分地区实际独立的既成事实。普京为避免进一步扩大与西方的对抗，将斯特列尔科夫召回并拘留。此外，普京还把另一位“皇俄”骨干、有“美女检察官”之誉的娜塔莉亚·波克隆斯卡娅，“流放”到佛得角担任大使。

但这已无法阻止“皇俄”势力对乌克兰局势的干预。本次俄罗斯增兵俄乌边境，就是普京为取悦“皇俄”势力而不得已的举动。普京面对国内经济疲软、腐败横行的社会束手无策，当然不希望西方进一步制裁和孤立俄罗斯。但是，他不得不考虑俄罗斯民族主义者的情感，权衡之后还是选择加强对乌克兰的压力。这必将导致新一轮的俄乌对抗、俄罗斯与西方的对抗。

不过，“皇俄”势力的崛起，一定程度也是可以得到“同情之理解”的。苏联取代帝俄后，主体民族俄罗斯族就饱受压制，以维护苏联的团结和统一。苏联解体后，继承者俄罗斯国际地位骤降、被国际孤立甚至抛弃，北约东扩、美国在东欧部署导弹防御系统甚至驻军，苏联前加盟国境内的俄罗斯族被边缘化、歧视。面对这些压制、打击和刺激，“皇俄”自然有了某种反弹的“正当性”。

虽然“皇俄”势力的诉求一定程度情有可原，但是终究与现代国际秩序相违背，破坏了世界的和平与发展。“皇俄”势力在乌克兰问题上的举动，只会加剧俄罗斯的孤立与衰败。“皇俄”应该通过符合现代国际规则的方式，维护俄罗斯的国家利益及俄国内外俄罗斯民族的利益。

《伊索寓言》中“北风和太阳”的故事同样适用于政治和国际关系。如果俄罗斯能够发展得更加文明、进步，国民的权利与生计得到良好保障，在处理国际事务时做到客观中立、积极主持正义，其他国家自然亲近俄罗斯，海外俄罗斯族也会心向俄国。依靠强迫和暴力来扩张和并吞，只会导致东欧各国更加畏惧，进而敌视，西方也会进一步制裁和孤立，俄罗斯失道寡助，会更加没落。

作者是《中国战略分析》杂志撰稿人 国际政治研究者