陈留俊：特朗普赢了美国 会输了世界吗？

当主要国家只专注于自身发展而忽略别人的利益，也不提供足够的安全和制度保障，世界上其他冲突热点就会产生星火燎原之势，而当前恰是这样一个危险时期。

特朗普赢得2024年美国总统选举，一位前总统时隔四年后再次上任，一位法院判定的罪犯当选美国总统，一位政治“素人”带领共和党实现完全执政，这样的成就放在任何时候任何国家，都是值得自豪的一件事。

美国人把选票投给特朗普，是因为他给出当前美国所遇问题的直观有效解决方案。如对于持续很久的通货膨胀问题，特朗普要缩减政府开支并支持民间信贷；对于产业空心化和城市失业人口问题，特朗普加大关税力度促使制造业回流；对于经济低迷和竞争力下降问题，特朗普给富人减税刺激投资，建小院高墙搞科技封锁打击竞争对手；对于居高不下的犯罪率和社会治安问题，特朗普归责于大量非法移民要加以堵塞；对于世界多地战乱频仍热点升温，特朗普要待价而沽绝不轻易出手。对于这类解决问题的思路，民众理解起来简单易懂，且能带来短期可见的利益，赢得更多选票或是关键摇摆州的更多选票，就在情理之中。

考虑到特朗普的政策主张及对应的环境特点，如果换一个国家，他可能会获得更大胜利；只是大家对美国人的政治文化还抱有期待，才幻想民主党会击败他，因为民主党更强调社会的长远发展与理性规划，像环境保护、文化包容、国际合作、制度建设等，都是有利于美国未来持续健康发展的内容。民主党只是由于缺乏对眼前利益的直接照顾，而被不少选民忽视；目前美国有这么多人支持民主党与副总统哈里斯，已是非常不错的整体政治素养水平了。

除了非法移民之外的所有美国人，包括投票反对特朗普的人，可能都没什么不开心的，至少他们迎来一位将本国人民利益放在首位的总统，安全感和幸福感都会有所增长。然而，国际社会及主流媒体却很早就表现出对特朗普当选的不安和担心。这或许是来自所谓的上流社会或精英人士，但确实代表着世界人民的一种全局的和长远的思考。

比如在全球气候变暖问题上，世界急需美国提供足够资金和技术，并从自身做起，解决好环境灾难的防护和补偿工作。在俄乌战争问题上，希望特朗普所说的一天内实现停火不是空话，但也不能损害乌克兰领土主权利益，更不能助长国际上恃强凌弱的风气。在台海、南中国海等海域问题上，美国必须在维护海洋航行自由与避免大国冲突中保持平衡。在朝鲜半岛问题上，美国既要推动核不扩散国际机制的落实，又要确保朝鲜半岛和东北亚的和平与稳定。在旷日持久的中东冲突问题上，特朗普放弃两国论，其实就是今天中东乱局的根源之一，如今的美国更须要约束以色列的冒险行动。

在如此种种的全球问题上，特朗普从上一任期以来所表现的理念和做法，都不能让人放心，或者说都不是从国际社会的整体和长期视角考虑的。他更多的是从美国利益出发，不管别国处境如何，也没有考虑过认真帮助有困难的国家和人民。这就是特朗普的美国退出《巴黎协定》、伊核协议、《跨太平洋伙伴关系协议》、北美自由贸易区，还扬言退出北约与联合国的思路所向。

特朗普这种理念和做法，立刻让人联想到“金德尔伯格陷阱”（Kindleberger Trap），这是在他上一任期就被反复提起的国际关系理论假设，即世界上最强大的国家，如果不能承担起提供有效全球公共产品的责任，世界将会变得更加混乱和动荡。20世纪的两次世界大战之前，都在某种程度上出现过这种情况。

绥靖政策导致恶人当道

当主要国家只专注于自身发展而忽略别人的利益，也不提供足够的安全和制度保障，世界上其他冲突热点就会产生星火燎原之势，当前恰是这样一个危险时期。在世界陷入到“金德尔伯格陷阱”时，即使谋求正常发展的国家，也会遇到更多困难，因为大国不愿提供更多优惠和帮助，反而可能处处设限时时针对；那些突破常规甚至肆意妄为的国家，反而可能会获得好处，因为大国要计算成本收益后才会考虑干预。大部分情况下，绥靖政策是最好的选择，那自然会导致恶人当道的局面出现，终有一天祸乱会遍及世界各个角落。这种倾向于孤立主义的理论主张，放在任何国家都是可以理解的，包括美国。只是在全球危机蜂起的时候，美国人选择特朗普，让世界觉得美国会更加内视，最强大的国家尚且如此，还能指望谁来办事，来应对目前狼烟四起的世界。

特朗普赢得选举，共和党获得胜利，是美国人在面对内外困境时的选择，是人之常情，却不是强人应有之常情。特朗普想要美国变得强大，却不想美国做老大，尤其是没有直接利益的老大；他要享受美国霸权地位的好处，却不打算拿出霸权应有的付出。

如果是这样的特朗普和他的美国，颇有点暴发户与悭吝人合体的感觉，恐怕难免会输了世界对他的信任和尊重。

当然，说特朗普的美国会输了世界，还为时过早，他们也会在瞬息万变的时局中不断淬炼提升自己；没有人否认他们维护自己国家利益的权利，只是希望他们能明白自己在当今世界的地位和责任。那才会是美国之幸、世界之幸。

（作者是扬州时事评论员）