李江胜：从三个层面观察台湾2024年选举
自1996年台湾实行总统直选以来，历届候选人都要访美，谁获得美国的支持，谁就能最终当选，屡试不爽。因此，参选台湾的候选人都视美国因素为成败关键。
距离台湾2024年总统选举还有100天左右的时间，究竟谁将胜出，是近来大家谈论的热门话题之一。台湾2024年选举有特别之处，它是在全球经济萎靡不振时的一次选举；是疫情缓和后、民众将在不受限制的情况下投票的一次选举；是在日益紧张的中美关系背景下的一次选举。当然，我们知道影响台湾2024年选举结果的因素有很多，这里主要从三个层面分析。
主要政党的动员能力
一般来讲，动员可分为共识动员和行动动员。共识动员是指台湾主要政党争取民众支持其目标与观点的过程，而行动动员是指邀请和催促民众参与选举投票的过程。从共识动员的角度来看，民进党的目标与观点很明确，终极目标是“独立”，当前最现实的目标是保持现状。虽然“独立”未必是台湾民众所能接受的，但根据台湾一项内部民调数据，有超过六成的台湾民众是接受“保持现状”的。从这一点来讲，民进党的目标与观点是能够争取到民众的支持。
国民党、民众党以及独立参选人郭台铭之间的共识是“下架民进党”，但却是一种模糊的共识，找不出好的议题聚焦。通过议题夺取话语权，从来就不是台湾选举的主流做法，因为做得再烂的领导人，只要动员得当，也能连任。国民党、民众党以及郭台铭处理共识的做法，可以说是失败的：第一，国民党不能以共识来动员郭台铭的力量，与其达成共识，最终让郭台铭独立参选；第二，国民党与民众党虽有“共识”，但国民党可能只愿意让柯文哲搭档副总统，两党利益分配不均，很难达成共识。
此外，行动动员一直是民进党的强项，它善于制造事端催促民众投票，并利用制造的事端达到民众支持民进党的效果，如2004年陈水扁的两颗子弹；2014年太阳花反服贸运动等等。当前还处在通过民调看选举的阶段，尚未进入到行动动员环节。从过往的选举历史判断，民进党在动员能力方面已经得心应手，即使面对2020年强大的“韩流”，仍然成功拿下台湾选举。
在行动动员阶段，如果国民党不能发挥2022年地方九合一选举的优势，整合当前地方力量，动员更多民众投票，同时团结各方力量，民进党将最终赢得选举。
美国因素
历届台湾选举，候选人都有访美的惯例，这回也不例外。四位候选人当中，柯文哲今年4月份就已访美，是最早行动的。在民调一直稳居第二位后，他于10月1日第二次访美。显然，他4月份访美并没有取得太多的成果，所以争取利用第二次访美的机会争取美国支持。国民党候选人侯友宜虽然专耕台湾，与美国来往较少，但也于9月访问了美国争取支持。民进党候选人赖清德利用过境美国进行访问，虽然美国没有像蔡英文过境访美那么重视，但基本上达到了目的。独立候选人郭台铭因商人身份，访美便利，有参选意向后，已经超过两次访美，但取得多少成果仍是未知数。
自1996年台湾实行总统直选以来，历届候选人都要访美，谁获得美国的支持，谁就能最终当选，屡试不爽。因此，参选台湾的候选人都视美国因素为成败关键。美国所需要的是与其战略利益相向而行的台湾，虽然赖清德与柯文哲、侯友宜以及郭台铭相比，个人能力未必最强，但在中美竞争加剧、关系日趋紧张的大背景下，美国更加需要民进党执政的台湾，而不是态度暧昧的国民党和民众党。从这个角度来看，赖清德胜选的可能性较大。
中国大陆因素
相对于以往呈较弱的态势，中国大陆对台湾2024年选举的影响力较小。
一是认同“一个中国”与“保持现状”的选择。国民党、民众党以及郭台铭虽然在某种程度上认同“一个中国”，但都是有条件的认同，在没有满足他们条件的情况下，更倾向于保持现状。民进党没有能力实现独立，实际上是被动地保持现状。然而，中国大陆最终目标是要国家统一，但现时形势也只能默认保持现状。因此，保持现状成了最大公约数，在政治上可操作的空间较小。
二是经济手段难有效果。蔡英文开始第二个任期后，对中国大陆贸易采取限制措施，实行新南向政策，弱化大陆市场和经济快速发展对台湾的影响力。随着中美关系日益紧张，再加上疫情影响，据美国CSIS智库在2022年底发布的《台湾企业应对日益紧张的中美关系》报告称，25.7%的受访台企表示，已经把部分生产或采购业务转移到中国境外。当前，全球经济呈现疲软状态，中国大陆自身经济发展也在调整与自救中，很难利用经济手段对台湾选举发挥作用。
三是台湾对中国大陆使用军事力量的压力心态趋于平静。以前，大陆军事力量在台海地区军演，不仅是台湾军方紧张，连民众、媒体等也相应紧张。去年，美国众议院前议长佩洛西访台，台海经历紧绷状态，虽然解放军越过所谓“中线”，但台海并未发生军事冲突。所以，中国大陆军事力量再在台海地区进行军演，台军方虽有反应，但台湾民众、媒体等担忧相对减少，批评台湾官方的声量减弱，似乎习以为常，面对压力心态趋于平静。因此，军事力量的使用对台湾选举的影响式微。
作者是香港国际问题研究学者