联合早报

蓝白合关键:彼此“同理”,走出“同温”


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2023-10-07 11:10

来源:台湾联合报社论

明年台湾大选,仍停留在侯友宜和柯文哲“分则争第二,合则大有可为”的形势。蓝白是否能合,两党仍在各自叫价,未见具体进展。随着时间越来越紧迫,所有希望下架民进党的选民也越来越感焦虑。

国民党与民众党的关系,与过去的“连宋配”或“国亲联盟”本质并不相同。宋楚瑜及亲民党基本上仍属“泛蓝”范畴,而柯文哲原为“深绿”,一些民众党成员理念也较接近民进党。但这并不意味蓝白无法合作,事实蓝白合进展不佳,症结也不在理念差异。

追根究底,两党缺乏互信,过度执著于政党本位,才是合作缺乏进展的主因。举例而言,近来两党彼此放话,国民党传出只接受“侯柯配”;民众党和柯文哲大为反弹,除重话批评,也抛出“民调决定”和“输者退选”两条件。这些喊话除平添彼此猜忌,对于推进合作只有反作用。

两党的追求不同,各有道理,但无论如何,也必须思考候选人及政党的总体实力。国民党希望“侯柯配”,主要是侯友宜支持度虽未必高于柯文哲,但论政党实力,国民党拥有更多立委席次,并掌握绝大多数的县市版图,执政经验也更厚实。在柯文哲的立场,民众党是小党,若合作缺乏清晰的规则,极可能“合作”变成“被合并”,因此必须把底线踩死,绝不轻易退让。

更关键的是,尽管主流民意期待下架民进党,也希望透过蓝白合达成此一目标;但由于过去国内政党缺乏类似经验,蓝白合该如何着手并无范本可循,两党内部的歧见也不小。以民众党为例,党内有主战派和主和派,主战派甚至乐见国民党败选瓦解,认为如此一来民众党即可取而代之。至于主和派,对合作是要上至总统层级或仅限于立委,也各有看法。

国民党的情况则更加为复杂。有人主张两党谈判应由党中央主导,有人则认为应由侯友宜竞总主导;包括是否坚持“侯正柯副”,也意见纷歧。此外,党内若干重量级人士迄今按兵不动保持观望,似乎要等国民党败选再伺机攫取个人利益。换言之,党内仍未一致把“下架民进党”当成最大目标。

很显然,无论国民党或民众党,对党内“蓝白合”决策影响较大的,都是这类只顾自身政治利益的“同温层”,其中心所想并非主流民意下架民进党的渴求。因此,有人一方面高谈阔论说合作,一方面对于对方的疑虑却无法从同理心表示尊重,并合理回应。在这种情况下,要达到可以执行的“蓝白合”,当然始终欠缺临门一脚。

从这个角度看,蓝白要如何放下歧见,谈出可以落实的合作目标,就是两党主事者须要各退一步,先降低对方对合作的疑虑,试着从对方立场来思考问题。例如柯文哲担心国民党会并吞民众党,国民党应有具体回应与承诺;对于国民党本于政党版图的诉求,民众党当然也应尊重,并提出合理的建议方案。

有人担心蓝白合会招致“政治分赃”的批评,是杞人之忧。政党在选举中谈合作,选后合组联合政府,是多党制国家合纵连横的必要过程;只要动机正当,过程和结果透明,为国为民的合作自能获得民众支持。

最近,侯友宜竞办执行长金溥聪公开表示“未坚持侯友宜正或副”,柯文哲则将“民调输的退选”修正为“民调输的推副手”,若干立委选区蓝白已有“未明说的合作”。这显示,蓝白之间有合作的善意,有化为行动的可能。时间紧迫当然是个问题,但明知道蓝白合很有胜选机会,却不愿合作,才是真正问题。

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:nanluecom@qq.com
Copyright© 2016-2023
联合早报中文网手机端服务