刘惟诚：国盟的变天疑云

开斋节与劳动节的连假一结束，马来西亚政坛就传出团结政府面临倒台的危机。除了有传闻指国阵有议员有意呈辞制造补选，在野的土团党最高理事法益斯也暗示说，国盟已获126名国会议员支持。当然，马国政坛在去年大选结束后，就不时充斥新政府不稳的传言，所以这道消息看来不过是众多谣言中的一小插曲。但由于六州选举近在眼前，而且此次传闻看似也更具体，因此予人极大的想象空间，舆论也开始杂音不断。

为了不节外生枝，团结政府旗下国会议员陆续现身辟谣，首相安华甚至挑战在野党联盟，在国会发动不信任动议。国家王宫同时透过匿名消息，迂回地向外界表明，任何改变现状的请求都不会受理。团结政府和国家王宫的后续动作，虽然很大程度阻止了传闻无限蔓延，而且土团党署理主席阿末费沙早前也公开否认，国盟尝试推翻政府，但变天疑虑并未完全扫除。所以安华在过去几天，仍在不同场合不厌其烦地警告在野党，不要尝试改变现状。

当然，有关团结政府会倒台的传闻究竟是空穴来风，还是事出有因，对我而言，答案或许非常明显。因为国盟选择在这个时间点发难，并不符合政治常理，具体理由有三。

其一，六州选举近在眼前，伊党在东海岸形势大好，土团党在北马的马来选区貌似也很受欢迎。如果在此刻改变联邦政府版图，国盟会否得到更多好处还未可知，但政治版图的变化必然牵引州政局震动，节外生枝，反将国盟的六州选举部署暴露在更多变数之中。

其二，土团党因为党要涉及多项贪污案件，导致党产被冻结，这令国盟多少面对财务拮据的窘境，所以将有限的资源分散拉拢国会议员，并不符合当前经济效益，再加上《反跳槽法》令议员跳槽的成本高昂，国盟真要发起议员倒戈，只有两个方法：要么说服整个政党退出联合政府，要么说服议员辞职。但这对相关政党和议员并没有好处。比如巫统，在团结政府内有官位又有权位；至于议员，辞职后又得面对补选考验。这些变数都不可能让他们心动。

所以在财务拮据、党领导人轮番面控和《反跳槽法》牵制下，要像过去般透过拉拢人数的方式来促成变天，难度是很高的，也很幼稚。

其三，团结政府的建立是国家元首阿都拉的圣裁，若不是国家王宫在马国陷入悬峙状态时介入斡旋，并促成朝野和解，以朝野政党在选后个个政纲相背、互不相让的局面，要在短时间内建立稳定的联合政府，是不可能的。换句话说，安华是获得马来统治者祝福的首相人选，而团结政府，也是由马来统治者促成的。

因此，批评团结政府没问题，嘴巴说要推翻它也不打紧；或者，通过不信任动议来挑战安华政权也无所谓。但如果真要重演喜来登事件，那不只是在挑战马来统治者的权威，也容易被政敌套上忤逆君主的罪名。马来社群对此事是很敏感的，马来选民也会很反感，所以如果国盟在六州选举前这么做，那要夺取森美兰州政权、渗透雪兰莪和槟城州议会的难度会更高。吉兰丹和登嘉楼州或许不会有影响，但要强势执政吉打的目标，可能就会出现变数。

有鉴于此，国盟在此时谋划变天，等同自掘坟墓。以国盟兼土团党主席慕尤丁和伊党主席哈迪阿旺的参政阅历，断不可能犯下这么低级的政治错误。另外，法益斯口中的126席除了国盟自家的74席，还必须整合来自国阵和砂盟的议员才能成事。但这两个联盟眼下并没有倒戈理由。土团党在近日已改口不提变天。

综合这些情况后可以很轻易发觉，此举只是国盟的虚晃一枪，目的有三，即制造议题、动摇团结政府军心，最后一项更重要，即分散民众对土团党要面控的焦点。

被控贪污的土团党前宣传主任旺赛夫已在9日过堂，之后26日、29日则会轮到慕尤丁和土团党泗岩沫区部副主席阿当拉兰过堂。然而，他们深知单单挑起变天疑云是不够的，因此哈迪阿旺才在近日出人意表地签署由前首相马哈迪发起的“马来人宣言”。这除了是国盟希望借由伊党与马哈迪的接触，来统一基层马来人的战线，还有助于他们把舆论焦点，转移至更有讨论价值的种族议题。

作者是马国时事评论员、拉曼大学新闻与政治学者