严孟达：长安居大不易？
日前在中国网上读到一篇文字不短的文章说：“这两年，隔段时间便有富豪移民新加坡的热潮，很多人都吹捧新加坡有多好，多么适合中产移居。但真相就是这么残酷！如今的新加坡，房价暴涨、物价逆天，移民太难，就业天花板等等问题，让新加坡一步步远离国内中产，不再成为中产移民的天堂……”文中还引述不少人觉得后悔的亲身体验。
文章透露了不少客观现实，也有一些主观或说是直观的意见，且暂时按下不表。话说唐朝著名诗人白居易在还未成名时，拿着自己的诗稿求见长安名士顾况，“顾老师”看了他的名字便调侃他说：“长安米贵，居大不易”。
唐代都城长安是东西交通枢纽和文化交流中心，是近两千年前的国际大都会。唐朝的文化影响力远播，长安吸引了不少国际人士定居，唐朝诗歌也有不少作品反映当时长安的繁荣与发达，如元稹的《法曲》和李白的《少年行》。长安的生活水平非其他城市可比，长安是当时唯一“一线城市”，“顾老师”说“长安米贵”可能不假。
今天的新加坡高度国际化、中心化，商贾云集，富豪、科技人才、专业人士、中产阶级来建立基地，这已在国际上掀起热潮。今天的新加坡就是一个国际化的长安。
那么，长安米贵吗？新加坡不只米贵，今天连一粒鸡蛋都要三毛多。
调查显示，更多新加坡人担忧不够钱退休，从前年的37%增至去年的42%，中高收入者的担忧从24%激增至42%。低收入者的担忧则从50%降至47%，这得归功于本地的小贩文化。
新加坡政策研究所（IPS）社会研究室今年3月发表的《在外用餐的成本：食物价格指数2.0》报告指出，中学或工艺教育学院毕业生的薪金中位数是2000元，而根据全岛小贩档口早午晚餐的平均价格计算，一个人在这方面的月平均开销是506元4角，即月入的25.3％。根据相同的计算方式，一日三餐都在外解决的大学毕业生，开销约为月入的12.1％；理工学院文凭及A水准毕业生为19.5％。
最近公布的大学毕业生就业调查发现，新加坡国立大学、南洋理工大学、新加坡管理大学以及新跃社科大学毕业生起薪中位数为4200元，理工学院文凭及A水准毕业生的月薪中位数是2600元。
报告也注意到食物方面的开支占了本地家庭开销的两成，其中超过一半花在小贩餐食，验证了本地小贩文化盛行，为人们提供可负担的在外用餐选择。
多种力量的作用，或多或少抵消了生活费的上涨，如政府给中低收入阶层的多种名目的补贴，为新加坡增添了“社会主义”的色彩，甚至有人认为新加坡开始走向福利主义的道路。
4月17日国会动议感谢总统哈莉玛发表施政方针，副总理兼财政部长黄循财演说时慎重其事地表明，政府不打算采取全面的全民福利制度，而是坚守核心价值观，走自己的路。
国家实行福利主义政策，弊端有目共睹：政府开支一般超过国内生产总值的40%。羊毛出在羊身上，所得税也远高于30%，增值税（或称消费税）一般介于20%到25%。
新加坡知道陷阱在哪里，自然避之则吉，不会跟着跳下去。
但与此同时，国际局势恶化，危机四伏，导致人们感受到高利率、高价格和高费用带来的生活压力，政府必须与民分忧，全面援助，一不小心，可能越做越像全民福利制度。
长安居大不易吗？
今年2月，前进党非选区议员潘群勤在国会上说，担心一些动用大部分公积金存款来购屋的组屋买家，会随着组屋屋契减少和价值归零，退休金所剩无几。工人党议员林志蔚（盛港集选区）也对屋主寿命可能超出屋契的情况表达关切。这两个问题其实都是基于一个假设：屋主比屋契长命。前者担心屋子的价值归零，后者担心屋子没了自己人还在。
这两个似是而非的担忧，忽略了最基本的现实，购买一手组屋的人都是成家的公民，如果命比屋契长，这将是人类罕见的人瑞，政府应该当作国宝加以照顾。如果是买二手屋的人不可能不考虑屋契的剩余年限，而且屋主的下一代也会购买自己的屋子，更不可能继承一间七老八老的组屋。
组屋不是“祖屋”，而且新加坡有各种组屋翻新配套，一些上了年龄的组屋迟早被拆掉重建，不可能死撑硬顶到屋契期满的最后一天。
国家发展部兼外交部高级政务部长沈颖回应指出：“新加坡人并不单靠拥屋来满足退休需求，公积金制度既允许人们动用部分存款购买可终身居住的组屋，也保障他们年老时，即使不卖屋套现也能获得终身入息。”新加坡解决“居大不易”问题有自己的一套，不易在其他地方翻版。
长治久安是吸引外国投资家、身负一技之长，或为下一代的教育和成长的外人，来此落地生根的最基本因素。
然而，他们在入籍或是获得长久居留之前，难免会碰到一些障碍和难题。新加坡人今天是分享前人打拼的成果，外人也须要在此经历一些奋斗，成功的留下来，失意的另求他去，乃人之常情。
长治久安是新加坡坚定不移的发展理念，“长安”二字亦契合今日新加坡的国际地位。
“居大不易”的下半段故事说，当顾况读到“野火烧不尽，春风吹又生”（《赋得古原草送别》）的诗句，惊叹白居易的才华，说“有句如此，居天下有甚难？”，所以，移居新加坡而不后悔的中产人士大有人在。
（作者是《联合早报》特约评论员）