沈泽玮：别让疫情历史重演

中国准备不足又突然放弃“清零”，导致药物匮乏、医疗系统受重压，近乎于“躺平”。各国严阵以待。好不容易熬过三年，谁都不愿疫情历史重演。

自由席

中国准备不足又突然放弃“清零”，导致药物匮乏、医疗系统受重压，近乎于“躺平”。各国严阵以待。好不容易熬过三年，谁都不愿疫情历史重演。

中国防疫政策无预警地急转弯，即将在本月8日重开国门，恢复人员进出，让好些国家即喜又惊，开始竖起通关墙。

喜的是，又能见到中国游客和人民币。惊的是，中国仓促放开，人员流动会否引发一波更迅猛的疫情海啸席卷全球？

这背后的疑虑有两个：冠病疫情在一个14亿人口大国迅猛炸开，会否酿出致命性更强的新变种毒株？中国中央层级公布的死亡病例失实，又缺乏病毒基因组序列数据，外界能否准确评估中国疫情走向？

武汉市卫健委在2019年12月31日首次通报疫情，称当地发现27起“病毒性肺炎”病例，世界卫生组织紧急委员会在一个月后的2020年1月30日，将冠病疫情定义为“令国际关注的公共卫生紧急事件”。

在世卫还未定义之前，有的国家先动起来。最早是马绍尔群岛，它规定自2020年1月24日起，任何来自中国或从中国过境的旅客，须在不受冠病病毒影响的国家停留至少14天，否则拒入境。在世卫宣布一个多月后，全球有40多个国家和地区对从中国入境人员采通关限制。

这一次，中国准备不足又突然放弃“清零”，导致药物匮乏、医疗系统受重压，近乎于“躺平”。各国严阵以待。好不容易熬过三年，谁都不愿疫情历史重演。

日本是较早宣布对中国入境人员实施强制筛检的亚洲国家，从2022年12月30日起，来自中国的入境人士抵境时测出阳性须隔离七天。意大利则向中国发出欧洲的第一枪。

美国、印度、马来西亚、韩国、台湾等尾随，给中国大陆、香港、澳门的入境人员筑起不同高度的门槛。马国还宣布对中国入境航班上的废水采样，以追踪任何新变异毒株；美国考虑采类似措施。

对于是否该就中国疫情收紧边境防控，各方看法不一，但不脱“没必要”和“可理解”两点。

欧盟认为对中国旅客实施筛检“不合理”。欧洲疾病预防和控制中心说，目前不认为中国病例激增会影响欧盟，因为欧洲人口免疫力较高，加上目前在中国流通的病毒已在欧洲出现。

世卫总干事谭德塞则说，中国数据不透明，各国采限制措施保护国民“可以理解”。他在推特中说：“世卫需要更详尽的信息，以做出中国境内冠病疫情的全面风险评估。”

谭德塞与中国关系不差，他呼应美国说法，指中国数据不详尽，这番谈话出自他口，可信度比美国人说的还更高。

跟好些国家在2020年禁止来自中国的人员或航班入境相比，目前的入境限制较温和，但在中方看来还是不友善、不科学。

中国外交部发言人回应说：“各国防疫措施应当科学适度，不应影响正常的人员交往”。这很正确，但前提是数据须透明详尽，否则何来科学之谈？

中国不再强制大规模核酸检测后，大部分人关在家康复，到底多少人染病，官方已无答案，但医院的重症人数和死亡人数仍可计算。

然而，中央层级公布的冠病死亡数据顶多是个位数，与社媒平台看到殡仪馆乱作一团的情况有很大出入，普遍引发质疑，也重伤中国官方公信力。病毒狡猾多端，这些数据对中国和世界如何制定公共防疫政策和边境管控政策很重要。

死亡人数激增是一记警报，它引发多个问题：是中国的疫苗和追加剂接种率不高？疫苗本身有效性不强？还是因为出现新变异毒株，导致死亡率飙高？

疫情三年，中国整体防得不错，避免大量死亡，但突然拍脑袋式大翻转，且没有利用三年时间做准备，令人错愕。接下来，包括病毒基因组序列数据等重要信息的上传是否到位，都会受外界关注。

中国领导人常挂嘴边的构建“人类命运共同体”概念较抽象，但用在全球大流行病上最恰当不过。危害人类健康的瘟疫把全人类命运绑在一起，对任何人、任何国家不好，大家都不好。

（作者是《联合早报》中国新闻组副主任 simtw@sph.com.sg）