联合早报

社论:台延长役期沦口水 防卫只为大内宣


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2022-04-03 09:20

来源:中时电子报

中时社论

俄乌战争后,台国防部抛出“延长役期”,暗示了今日乌克兰,很可能真是明日台湾。行政院长苏贞昌则以“自己的国家自己救,尊重国防部专业”表达民进党的立场,也保留决策的弹性。

台军问题不在役期

延长役期是否有助于防卫力量的强化,民进党籍的退抚会副主委李文忠说了实话:“高科技作战的基本要求是,军人要接受复杂、专精、较长时间的训练才能发挥战力,庞大、低技术的义务役士兵已不符作战需求”。“全民皆兵”最大的威胁,在于军队可以隐身在平民设施,但这样“军民不分”的结果,也让平民居住地区,很可能成为敌军合法攻击的标的。

面对战争,乌克兰将动员范围扩及到18至60岁,甚至连女性也包括在内,“全民皆兵”的确成功延缓俄军的进攻速度,但我们也看到乌克兰的许多城镇,几乎沦为废墟,这是执政者想要台湾付出的代价吗?民进党若想仿效乌克兰,必须先清楚交代,是否要把台湾人民的家园当作“抗中保台”的战场,让忠孝复兴站成为敌军火炮的目标,让乌克兰的今天,成为台湾的未来?

延长役期的另一个可能理由,是美方希望台湾“展现自我防卫决心”,苏贞昌在会见拜登代表团时公开表示“台湾展现自我防卫的决心,同样坚守自由价值的国家才会帮忙我们”,言下之意可想见知。只是乌克兰都已经打到家毁人亡,美军还是没有出动一兵一卒,就算满足了美方的期待,究竟又有何意义?

台军问题的症结,一直不在征兵制、募兵制与役期的长短,而在执政者把防卫当作“大内宣”的心态。例如有特战士兵踢爆,教召用的装备是全新的,志愿役新装备却要自购,抱怨“有怎样的三军统帅就有怎样的台军”;陆军被迫承认“(特战)新进人员是使用离退人员所缴回的堪品”。

装备不足,为什么教召人员用全新品,特战士兵却只能用堪品,难道教召人员比现役特战士兵更有战力?这是外界必然产生的疑问。答案很简单,教召人员回到社会有“大内宣”功能,而志愿役没有;所以教召人员用全新装备,特战士兵只能用二手“堪品”,若堪品不堪用就只好自掏腰包购买。

面对这样把台军当实境秀的执政者,征再多的兵,服再长的役期,能够发挥作用吗?或者又沦为许多退伍军人的无奈回忆,当兵就是“扫地、割草、做假资料”?

要解读民进党“延长役期”的目的,还是必须从选举的角度出发。面对九合一选举以及接下来的总统大选,既然民调显示7成6民众同意兵役延长为1年,民进党当然会抛出这个风向,来刺激选情。

避战是两岸公约数

但延长役期民调的偏误在于,已服过兵役或者不需要当兵的大多数人会倾向支持;而需要当兵又尚未入伍的年轻选民,比例只占少数。因此任何时候做延长役期民调,多是支持大于反对。“整体民调”虽然支持延长役期,但真正受影响的大学生、首投族,却是一片哀嚎,甚至还有人“关说抢当兵”,担心晚当就要多当8个月。台防长邱国正为此道歉,表示就算延长役期,也绝对不会有“一刀切”,早1天入伍是4个月,晚1天就变成1年的情形。

这也就是说,年轻选民虽然大多支持民进党的“抗中保台”,但并不想要延长自己的役期,增加“保家卫国”的时间,中间的矛盾值得深思;今天台湾部分民意对于两岸对抗的支持,是出于理性的抉择吗?或是出于政治正确?是否忽略了背后的代价?

民进党为避免延长役期影响今年九合一及2024大选,很聪明地准备将施行日期设定在2024大选之后,“刺激选情在选前,引起反弹在选后”,政治精算让人不能不佩服。

可以预见,2024选后若还是民进党执政,也不会真的延长役期,因为永远都有下一次选举,“延长役期”作为选举议题的功能已经达到,就可以功成身退了。只是理应监督执政者的国民党与民众党,似乎没有胆量去指出执政者的大内宣心态,也实在让人感慨。

两岸战云密布大多是被渲染出来的。北京若有意武统台湾,趁着现在俄乌战争吸引全球目光,是很好的时机;反过来说台海至今平静无波,也就表示对岸的确是把“和平统一”放在第一顺位。

北京真心追求“和平统一”,这才是两岸能够维持和平的根本原因。苏贞昌说“战争开打受苦的将是人民,整个国家几乎都被毁掉”,这才应该是两岸的最大公约数,执政者应该要为“避免战争开打”,付出最大的努力。


 

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:nanluecom@QQ.com
Copyright© 2016-2021
联合早报中文网手机端服务