陈留俊：朝军入俄 剑指中美

朝军入俄，不管战术上最终效果如何，在战略上就是要求美国必须在当下做出决断。选择在美国大选前夕派兵入俄，就是要美国两党都认真考虑这一情势。

朝鲜军队进入俄罗斯境内一事，虽然各方还在遮遮掩掩、虚虚实实的表演之中，但恐怕已是板上钉钉的事；有待进一步确认的也许只剩一些细节内容，包括朝军规模有多大，部署在什么地方，会参加怎样的军事行动等。此事所引起的震动及连锁反应还在发酵当中，但其实再怎么夸张亦不为过，毕竟上一次在欧洲大陆作战的亚洲军队，还是成吉思汗麾下的蒙古大军，那时候还没有俄罗斯这个国家，莫斯科大公只是金帐汗国一名税务官罢了，整个欧洲都被蒙古铁骑搞得焦头烂额。

今日之朝鲜当然无法与蒙古帝国相提并论，也无法与今日俄罗斯相比，虽然也有百多万部队，但从装备水平到作战能力都有较大差距。据传的近万人入俄，即使是所谓精锐的“暴风军团”，也不可能发挥太大作用，毕竟现代战争既不是靠神秘，也不是简单靠勇气就可以取胜的。现实是，朝军入俄不可能像当年蒙古大军那样，为了自己的帝国扩张；恰好相反，他们更可能是为了自保，不得已而如此。

朝鲜要自保的是现政权，自保方式包括先军政治、严格的内部控制、核武器及投送系统等。派兵入俄与发展核武器脱不了关系——俄罗斯能给朝鲜带来的最大诱惑，想必就是与核武相关的技术。朝鲜政权此类举措可能源自强烈的不安全感，因为没有安全焦虑的国家，基本都参加无核国家倡议或《禁止核武器条约》；与大国军事结盟，更是寻求安全保障的直接方式。朝军此番入俄，就与《俄朝全面战略伙伴关系条约》被俄罗斯杜马批准异常同步。

然而，朝军入俄一事的效果可能远不止于此，不管有意无意，中美两个大国肯定是此事的主要指向，是朝鲜也可能包括俄罗斯的战略意图所在。

其实中国才是朝鲜最重要盟友，无论是经济支持还是军事合作，真正的“血盟”关系——70多年前用鲜血凝结的友谊，还有1961年签署的《中朝友好互助条约》，规定在任何一方遭受进攻时，另一方立即提供包括军事在内的一切支持。朝鲜与第二个国家签订有同样内容的条约，就是《俄朝全面战略伙伴关系条约》。所以今日看来，朝俄加强军事合作的最重要意义，不是能在战场上取得多大成效，而是让中俄两国间接形成军事同盟关系，即如果朝鲜在与俄罗斯的合作中，同其他国家发生战争，根据条约，中国就有提供军事支援的义务。这是让美国和全世界都极为担心的事情，也是近期美国官员一再要向中国反复确认该事件影响的原因。到目前为止，中国的回应较为模糊，外交部发言人林剑11月1日只是声称，“朝鲜和俄罗斯是两个独立的主权国家，他们如何发展双边关系是他们自己的事”，让外界很难把握背后的真正考量。

朝鲜此举或强迫中国选边站

虽然中俄也建立“全面战略协作伙伴关系”，并无上限，但从来没有承诺过军事互助的内容，即使在俄乌战争进入第三年之后，中国还在尽力保持相对独立灵活的外交立场。可是朝军入俄，已经引发韩国激烈反弹，半岛局势急剧升温；如果朝军卷入与乌克兰的战争，不管是在库尔斯克还是乌东前线，朝鲜半岛势必陷入战争漩涡，中国将不得不做出艰难的抉择。

事实上，中国在俄乌战争问题上一直强调，“战场不外溢，战事不升级，各方不拱火”。朝鲜此番举动显然未将中国的建议当一回事。这种不尊重可能还源于中国在朝鲜半岛坚持的无核化立场，所以用这种方式强迫中国更明确选边站队，应该是朝俄的潜在用心之一。此时此刻对中国而言，俄罗斯是不是分享或抢占对平壤的影响力并不重要，重要的是，如何避免被绑在俄朝的战车上，而使自己的国家战略偏离既定方向。

美国当然是朝俄最重要也最强大的敌人，他们所做的一切都会时刻瞄准美国反应；按他们的话说，如果没有美国咄咄逼人，就既没有俄罗斯进军乌克兰，也没有朝鲜执意发展核武器，和如今冒天下之大不韪地派兵进入俄罗斯。朝军入俄，不管战术上最终效果如何，在战略上就是要求美国必须在当下做出决断，究竟是对俄朝的强势行动采取适当妥协措施，还是如冷战初期美国战略家乔治·凯南所建议的那样“强势推回”？选择在美国大选前夕派兵入俄，就是要美国两党都认真考虑这一情势，不管是谁获胜，都要在此事上做出决断。这个决断显然不仅事关朝、俄、美，而是会卷入中、欧乃至全世界，可能影响整个人类未来数十年命运的重大决断。

朝鲜像个淘气的孩子，或是为了邀宠献媚，或是为了火中取栗，但确会在不经意间将身边的大人推入你死我活的角斗场。朝军入俄是给中美两国提出真正的挑战，需要卓越的战略智慧才能应对这一问题；不知明年上任的美国总统，是否已意识到其中的重要性与复杂性，至少中国方面目前已表现出足够的慎重和担忧。

（作者是扬州时事评论员）