林原：从三国史看俄乌之战

林原

将历史与现实进行比较，有助于更深入了解现实。对仍在持续的俄罗斯与乌克兰之战，可在中外历史中找到相似的战役。有论者以为三国时期刘备讨伐孙权之役，可与俄乌之战比较。刘备让关羽镇守荆州，而孙权遣属下败杀关羽并夺占其地。刘备称帝后讨伐孙权，除为关羽报仇、收复失地外，也为对外示强，并团结内部来自荆州的人士。然而，东征孙权之役，最终以刘备惨败告终。

关于两者相似之处，有人以为：一是刘备志在“兴复汉室”（或称复兴大汉），而普京想复兴大俄；二是乌克兰类似俄罗斯的“荆州”，它加入北约对俄罗斯而言犹如“失荆州”等。不过，刘备伐吴与俄乌之战有一重要区别：在三国鼎立局面大致形成时，刘备东攻孙权为其中两方战争；但俄乌之战并非大国间战争，而是大国与中小国家间战争（当今世界局势或可看作美、俄、中“三国志”）。

对研究俄乌之战而言，三国时期南中之战或有更多启示意义。南中在益州（归属蜀汉）南部，战略地位较为重要。刘备去世后不久，南中发生叛乱：益州郡大姓雍闿、牂牁郡朱褒、越嶲郡高定等都反叛。雍闿还降于孙权，而孙权则遥授其为永昌太守——此举是为对抗蜀汉。乌克兰原属苏联，独立后外交政策曾有摇摆，最终倒向西方，并力求加入北约、欧盟，以对抗俄罗斯。

永昌郡属于南中，当时仍忠于蜀汉，未随雍闿等反叛。雍闿、高定率军进攻永昌，未能攻下。顿涅茨克与卢甘斯克在乌克兰东部，它们宣布“独立”（实际上忠于俄罗斯）后，内战爆发，但乌克兰军队未能完全攻占两地。永昌的坚守，对诸葛亮征南中而言是有利条件之一；而顿涅茨克、卢甘斯克的坚守，对普京进攻乌克兰而言也是有利条件之一。

南中反叛后，在蜀汉秉政的诸葛亮未立即用兵，而是致力于发展农业生产等。近年来，由于西方制裁、油价波动、疫情影响等原因，俄罗斯经济形势并不乐观，普京在发展经济上也未取得重要成就。

在外交方面，诸葛亮采取一关键步骤，那就是与东吴结好。刘备东征孙权时，双方关系已彻底破裂。东征失败后，双方有使节往来，关系有所恢复。诸葛亮秉政后，派邓芝出使东吴。孙权一开始未见邓芝，说明他尚不愿与蜀汉结好。邓芝上表称其出使也为孙吴，不仅是为蜀汉。于是孙权见邓芝，后者告以东吴向曹魏称臣之害，以及与蜀汉结为唇齿之利。孙权因此下决心与蜀汉连和。实际上，他也由此决定放弃南中，任雍闿等自生自灭。

南中雍闿等失去外援，已经孤立，这为诸葛亮平叛创造了有利条件。诸葛亮于建兴三年（公元225年）三月出兵，当年秋季就获得了全面胜利。俄罗斯出兵乌克兰前，也曾对美国等做出外交努力，但未成功。普京是在外交“失利”的情况下悍然发动攻势，但乌克兰并不孤立，相反俄罗斯则空前孤立。普京在现阶段欲使北约不直接出兵参战，依靠的不是高超的外交策略，而是亮出“核威慑”。

如果当年邓芝出使孙权未获理想结果，用兵谨慎的诸葛亮应会推迟发兵南中，并会择机在结交孙权方面做出进一步努力。诸葛亮会想到，倘若在蜀汉军队向雍闿等发动进攻后，孙权军队进入南中，他将面临非常艰困的局面。即便普京执意要打乌克兰，在对美国、欧盟外交未获重要进展情况下，攻乌之战也应推迟（尤其考虑到乌克兰近期不会加入北约）。发动战事的时机选择非常重要，对俄罗斯而言，2022年2月并非很有利时机。

诸葛亮讨伐南中，率军出发时，马谡说：“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”诸葛亮采纳了建议，因此后来才有对孟获的七擒七纵，后者由此彻底心服。这次普京出兵乌克兰，会使得该国大多数人更敌视俄罗斯，谈不上“攻心为上”，也不能“服其心”。俄罗斯兵战未必获胜，心战则必败无疑。

作者是历史学博士，时评人