下午察：《中国好声音》风波如何收尾？
歌手李玟生前控诉《中国好声音》的一条九分钟录音上星期四（8月17日）曝光，引发舆论对这档播出十多年节目的声讨。
录音中，李玟诉说了自己在节目中的遭遇：坚持按照分数淘汰选手，却被节目组抓衣服，要求马上离开；去年10月决赛时左腿失温，但搭档被节目组临场支走；费尽心思准备，但播出的节目看起来好像自己没去一样……
李玟情绪强烈地多次重复，“我命都不要”、“死都要站在舞台上”，但李玟最终还是摔倒在决赛舞台上，并在一年后轻生离世。
《中国好声音》节目组同一天（8月17日）深夜回应称，录音经过恶意剪辑，录制期间与李玟的误会经沟通当时已消除，“出于对逝者的尊重，我们不再对此事过多解释”。
对于好声音的回应，有网民在评论区给出解读，“六行字先是用了三行谴责网友，再用一行说不解释”；更有人“翻译”官方声明：“我就是欺负人了，你们拿我有什么办法呢？”
节目组的回应非但没能平息舆论，反而引发一轮声浪更大的声讨。
舆论声讨好声音 力挺李玟
李玟的录音曝光后，参加好声音的学员和娱乐圈艺人纷纷发声，声讨节目组并力挺李玟。
今年参加好声音录制的选手李嘉捷8月17日发微博爆料，节目50万元（人民币，下同，9万4100新元）一个座位并非空穴来风，想要走到最后需要与节目组签合同，十年打底。
然而这条微博发出后不到10分钟，即为不可见状态，李嘉捷解释不是自己删的。但隔天他再发一条微博，向节目组道歉。
好声音第一季选手徐海星也发文称，盲选播出后不久，节目组就来找自己签约，并被威胁“不签的话接下来就等着看会发生什么吧，海星这辈子从今天就毁了”。
演员张伦硕发微博写道：“先听了段录音，我悲愤交加，又看了个声明，我……”知名主持人金星也公开力挺李玟：“Coco咱不哭！善有善终，恶有恶报！”
著名歌手韩红星期天（8月20日）在微博写道，信任和心疼李玟，期待上级主管部门的调查和未来对此类事件的规范。
一些合作方和品牌方也陆续加入，与好声音和浙江卫视“割席”。长春城市广播先锋1063在8月19日率先发声明称，永不合作中国好声音。河南迪科乳业发出“抵制蓝台，从我做起”的口号，公开抵制浙江卫视。
对此，浙江广电集团星期天作出回应，表示将“督促节目制作方努力改进工作”，并“进一步调查核实”。
但这份回应并未能阻止好声音制作公司星空华文的股价下跌。继上星期五跌超20%后，星空华文股价星期一再度暴跌31%。仅两个交易日，公司股价已近腰斩。
好声音的过往黑历史
《中国好声音》和浙江卫视都不是第一次陷入舆论漩涡。
浙江卫视曾多次出现艺人和相关工作人员伤亡事件。歌手张杰、演员李晨和邓超都曾在节目录制过程中受伤。2013年《中国星跳跃》节目中，功夫演员释小龙的随行人员彭佳璇因意外溺水身亡。
最为人熟知的是年仅35岁的台湾演员高以翔，2019年在录制《追我吧》时意外去世，浙江卫视被指错过最佳救援时间、压热搜，更是在八天后才出具善后说明。
歌手胡海泉2015年参加浙江卫视创业综艺《天生我有才》时，节目组为了证明空气净化器效果，不惜让几名儿童进入经过处理的毒气室，胡海泉不满节目组的处理方式，忿然离场。
金星2011年受邀参加浙江卫视选秀节目《非同凡响》时，在总决赛前因性别问题被取消评委资格，但官方给出的解释仅仅是节目需要调整。
关于好声音的负面新闻更是不胜枚举。2015年一期节目中，导师那英的头发在一名学员的演唱过程中时卷时直，网民戏称“那英听得当场头发就卷了”。
好声音第一季冠军梁博在参加一档综艺时也曾透露，节目是有剧本的。曾担任好声音导师的知名音乐人刘欢2016也曾对节目提起诉讼，控诉好声音侵权，且作秀成分居多。
2017年担任好声音导师的香港歌手陈奕迅也在一档访谈节目中提到，被淘汰学员再次登场，而且导演会催促导师按下按钮转身。
好声音的比赛结果也曾被质疑缺乏公平性。2013年学员姚贝娜初次登台获得四位导师转身，却在决赛中输给了表现平平的萱萱；如今的高人气歌手周深，也在2014年好声音比赛中被淘汰。
好声音的“好生意”
《中国好声音》2012年推出后，迅速成为红极一时的现象级选秀节目，节目的冠名费水涨船高。
据《新京报》贝壳财经梳理，好声音的前四季冠名商加多宝，2012年至2015年分别以6000万元、2亿元、2.5亿元、3亿元的价格，连续四年打破中国综艺冠名费纪录。
好声音2016年的冠名商法兰琳卡，当时以超过4亿元拿下独家冠名权，再加上其他形式的广告投放，节目当年的广告收入超过20亿元。
自2017年起，节目开始走下坡路。星空华文的招股书显示，好声音这档节目产生的收入从2017年的6.65亿元，减至2021年的2.52亿元。
不过，作为中国最大综艺节目IP创造商和运营商之一，星空华文于去年12月底仍在香港上市。上市首日，股价就涨了70%。
今年6月《中国好声音2023》定档海报发布后，星空华文的股价更是一路飙涨，6月30日达到每股131.96港元（22.85新元），是发行价的近五倍。
当节目与资本挂钩，节目的精彩程度与制作方和平台方的利益相关，哪名学员晋级、哪支队伍获胜、谁的表现机会更多，甚至包括有潜力的学员是否签约，都牵扯到各方利益。
《环球时报》前总编辑胡锡进星期一在微博发文说，好声音在选秀节目中登顶后，汇集的利益太多了，完全存在不正当交易的可能性，“因为《中国好声音》不是凭空存在的，它是中国社会的现实一角”。
其实不光好声音，过去几年扎堆出现的偶像选秀节目，也是资本追逐流量收割粉丝的表现。2021年中国广电总局发布偶像养成类节目禁令后，各大视频平台才纷纷停办这类选秀节目。
如何收尾？
《南风窗》杂志官方微信公众号8月18日一篇文章写道，李玟录音事件反映了娱乐圈内部高度不对称的关系，具体表现为信息不对称、权力不对称、声量不对称。
引发公众愤怒的正是这一点。像李玟这样出道28年的明星、乐坛前辈、歌后，在面对制定游戏规则的节目组和平台方时，也像其他选秀学员一样无力。
胡锡进在文章里说，浙江电视台和制作方无疑需要给公众一个真实、满意的交代。但他同时提出，中国出一档现象级、有号召力的综艺节目不容易，不应该将这档节目“搞死、废掉”。
他说：“我们社会的底盘决定了这档节目会有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。让我们鞭挞、推动它做出改进和完善。”
在舆论的讨伐下，好声音上星期五（8月18日）播放的最新一集节目，收视率仍达到0.6928%，位居当日全中国第一。可见多数观众并没有非常在意这些幕后的问题。
如果观众的遥控器不会决定节目的播或停，是否有法律和规则来约束流量时代处于强势地位的平台方？少了这层约束，即便好声音的黑幕被揭开，还会有更多节目以不同的形式上演新的黑幕。到那个时候，还会有下一个李玟站出来以卵击石，对抗不公正吗？