下午察：柴静回归 谁在批判？

中国知名媒体人柴静在消失近八年后，本周带着她的最新纪录片《陌生人》回归。

柴静在预告片里说，她2017年随先生工作移居西班牙巴塞罗那后不久，遭遇了恐怖袭击。为了弄清楚恐怖主义为什么会发生，她两个月后开始了调查，并用五年时间完成了六集纪录片。

这条4分30秒的预告片，柴静8月13日发布在微信视频号“欧洲的陌生人”上。一小时后，平台以“视频涉及违规内容”为由删除了预告片。

柴静两天后（8月15日）在YouTube上发布了预告片，并按照原计划于星期四（8月17日）推出纪录片第一集《以谁知名》。截至发稿时，预告片和第一集分别播放了11万和7万3000次。

预告片下方的1500多条评论，大多数都是表达对柴静的喜爱和尊敬：“得知你依然做着调查记者真的太好了”，“您过得好便已安心”，“老师还是能够做出足以震撼世界的内容”。

但中国社交平台上更多的是讨伐柴静的声音，微博账号“柴静看见”七年前一条祝福新年快乐的微博下，已有超过2万条评论：“暴露立场，就不要洗白”，“应该不准踏入中国的土地，账号也应该被封”，“应该将女间谍反绑！”

《陌生人》讲了什么？

引发中国网民口水战的《陌生人——对话圣战分子》是一部讲述恐怖主义的纪录片。

第一集一开头，柴静以轻松的口吻讲述举家搬到西班牙的经过：“离开北京前，我把所有以前采访穿过的西装都送了人。对我来说，这是个解甲归田的动作，我要去一个陌生的国家，不再工作，只是生活。”

一个月后，柴静居住的兰布拉大道上发生了恐怖袭击。恐怖分子驾驶小货车在大道上冲撞行人，造成13人死亡，上百人受伤。

柴静说，最让她震惊的是袭击者的脸。他们看上去像学生，是在西班牙出生长大的第二代摩洛哥移民。他们没有恐怖主义前科，受过良好教育，有语言、有技能、有工作，更融入西方，但却被恐怖主义动员。

第一集纪录片里，柴静去到袭击者生活过的地方，走访他们的家庭、学校、清真寺、他们工作过的地方，以及自制炸药的工厂。

对于为什么要拍摄纪录片，柴静在第一集最后五分钟给出了解答。一名遇难者父亲走不出失去三岁儿子的伤痛，他问道：“什么时候人们才开始寻找真相？只能我去做吗？一个死去的三岁男孩的父亲？我受过什么训练呢？”

柴静说，这名父亲的话抽打着她的心，“我是一个欧洲的陌生人，但20年的职业训练教给我寻找答案。”

十年《看见》

柴静1976年出生于陕西省临汾市，24岁那年在中国知名电视制作人陈虻的邀请下加入央视，先后主持了《新闻调查》《面对面》《看见》等节目。

2003年沙斯疫情暴发，柴静进入病区报道，先后七次与病人面对面，被评为“2003年中国记者风云人物”。

在主持《新闻调查》期间，柴静报道了甘肃省武威凉州区双城小学的学生服毒自杀案件（《双城的创伤》，2003年），揭露了中国音乐学院2004年高考招生严重不公正事件（《命运的琴弦》），探讨了中国同性恋的社会接纳和HIV感染问题（《以生命的名义》，2004年），还走进女子监狱，揭开女囚杀害丈夫背后的真正原因（《女子监区调查》，2005年）。

柴静将在央视的十年经历写成《看见》一书，于2012年出版，畅销300万册。

一年后柴静在美国产下女儿，被网民质疑“假爱国”。2014年初，柴静从央视离职，之后淡出公众视线。

《穹顶之下》的是与非

2015年2月28日，柴静带着自费拍摄的雾霾调查纪录片《穹顶之下》重回大众视线。纪录片同时在优酷网和人民网播出，据英国BBC报道，48小时后，该视频的总播放次数已超2亿。

《穹顶之下》播出首日，人民网发布了对柴静的专访《“人去做什么，是因为心底有爱惜”》。

播出第二天（3月1日），现任中共政治局委员、上海市委书记，时任中国环保部部长陈吉宁在履新后的首场座谈会上提到了热播的《穹顶之下》。

他说：“昨天晚上我看了柴静制作的纪录片，今天上午给她发了短信，向她表示感谢，她从特殊的角度，从公众健康的视角，唤起公众对环境的关注，值得我们敬佩。”

但在陈吉宁发表上述言论的同一天，优酷网、人民网等网站纷纷撤下《穹顶之下》视频，至今仍未恢复。

不过，视频被撤下次日（3月2日），中国科学技术部启动了“大气污染防治”重点专项试点工作，同年8月，《中华人民共和国大气污染防治法》修订通过。

伴随着《穹顶之下》下架，围绕着柴静的风评开始转动，部分学者认为片中引用的数据缺乏权威性，雾霾和致死率的联系也欠缺支撑。

《穹顶之下》也被与政治挂钩，有网民指出，片尾致谢提到了美国自然资源保护协会（NRDC），而NRDC在成立时接受了福特基金会40万美元（54.3万新元）的资助，并认为柴静可能获得了美国的资金支持，拍纪录片丑化中国叛国求荣。

谁在批判柴静？

这一次的《陌生人》，柴静未等到正片播出，就先迎来了批判。

豆瓣作者“向日葵人生”8月16日发布的千字长文写道：“她自己就觉得自己作为一名黄皮肤的前中国人，就应该在对强势民族的讨好中，通过贬低自己，诋毁同胞，来获得主人的垂怜。”

前央视主持人崔永元7月30日在个人YouTube频道发布视频《不知还能说什么，不知还能怎么说》，他在提到黑龙江省齐齐哈尔中学坍塌事故时，略带调侃地说：“如果有验证不周的，你们就可以默认为是有西方势力在我背后给我出主意。”

崔永元的一句玩笑话，点出了中国舆论场上的中西对立：相反的观点即打入西方阵营。而在柴静身上，这种中西对立更甚：讨论西方社会的恐怖主义就等同于带着西方立场。

这种对立带来的另一个后果是理性讨论问题的环境的缺失。得出柴静是“西方官媒”“女间谍”结论的时候，纪录片的第一集都还没有推出，完全基于一条4分30秒的预告片。

不少网民说，自《穹顶之下》之后，便对柴静“毫无好感”，认为她“怎么都洗不白”。因此无论她之后做什么，都不能改变对她的看法。

批判柴静并不可怕，可怕的是当批判柴静成为一种政治正确，许多大众被舆论裹挟、加入批判大军前，是否有进行过独立的思考和判断？偏向天平一端的舆论无形中还会化为一把达摩克利斯之剑，打着顺应民意的名号，砍向原本已被挤压的舆论空间。