姜贵瑛：韩国医生罢工，为何得不到民众支持？

韩国医生的大规模罢工已持续近一个月。随着时间的推移，韩国民众开始感到厌倦，认为是医生们的特权意识，使得他们相信“把病人当人质”的罢诊抗议，肯定能够让政府服软。

韩国总统尹锡悦3月6日主持国务会议时说：“1977年以来，医学院入学人数从1380人增加到目前的3058人，仅是原有人数的2.2倍，同期律师人数则从58人增加到1725人，增加近30倍，结果是民众在全国各地都能享受优质法律服务，但医疗服务却倒退了。”

分析认为，尹锡悦政府可能是从法律教育改革中得到了让医学院扩招2000人的灵感。

2007年韩国政府不顾法律界的强烈反对，废除国家司法考试，引进法学院（Law School）制度，提高了进入法官行业工作的门槛。全国25所大学设立法学院后，过去10年间，律师人数翻了大约一倍，在乡下服务的律师人数也翻了一倍以上。

韩国政府似乎期待增加全体医生人数后，能像扩大律师群体一样，有效解决乡下医疗人力不足问题。

过去20多年里，韩国政府只要推进医疗改革，实习与住院医生就会罢诊抗议，逼迫政府收回决策。

韩国总理韩德洙3月12日说，医疗界在20年前主张，医生人数并不紧缺，要求政府每年将医学院招生人数缩减350人，结果导致目前基础医疗领域的医生不足。他认为，如果政府当年没有同意缩减招生人数，就不会出现当前的情况，民众得等几个月才能接受手术、情况危急却因没有医生而在医院徘徊、为了看病而在街上浪费三四个小时等候。

舆论指抗议医生群体实为利益集团

韩国医生的培训采取“师徒制”，教授和前辈对小医生的前途起着巨大影响，医生对各自科室的归属感和认同感也因此很强，医生之间的凝聚力非比寻常。韩国舆论就有这样的说法，指抗议的医生群体实为一个利益集团。

《韩民族日报》日前发表社论讽刺地反问：“如果医学院扩招500人，难道医生就不会集体辞职了吗？”

社论批评医生们声称韩国不缺医生，却不考虑老龄化带来的医疗需求增加和医生退休等问题。“在生死攸关的诊室内，医生拥有决定生死的权力，现如今，不知医生们的垄断权限是否是一种傲慢，希望在确定医生人数的决策过程中也能照常行使权力。”

医生和法律专业人士在韩国可谓是人人瞩目、高高在上的职位。这些职业收入高、享有社会地位且受到广泛尊敬，韩国家长都花费大量的心血希望把孩子培养成为医生或法律专业人士。有钱人家甚至为了把女儿嫁给医生，准备“三把钥匙”（开诊所、新车、新房）作为女儿的嫁妆。

前几天，母亲看着电视播报医生罢工的新闻说：“每次去大医院挂号排队要花好几个小时，最后在就诊室和医生沟通的时间不到三分钟。如果医生人数变多，我们可能不需要等很久，医生们也不会很累，搞不懂他们罢工究竟为了什么？”

在韩国老百姓的眼里，医生集体罢工只不过是为保住饭碗和利益的抗争。医生们有再多控诉，民众也难以体谅。因为医生社会地位高，跟患者的地位也不平等，在医生面前，患者是绝对弱势，医生则被视为强势群体，要民众支持他们的罢诊抗议行动，难。