韩咏红：中国防疫措施微松绑中
北看记
关于中国防疫政策的走向，政情观察界上周经过一番疑惑与辩论后，终于来到了较一致的解读：中国的防疫措施在松绑中。
这显然不是明确的政策转变，没有标志性信号，官方更没有宣布准备放弃它一直引以为豪的清零政策，以“与病毒共存”取而代之。不过，将体制内一系列包罗万象又相互矛盾的信号拼凑起来，你能得出一幅中国正小步测试，“因地制宜”微调手段的抗疫图景。
奥密克戎变异株带来的新挑战、迫切的经济压力、民怨上涨……种种现实问题迫使官方不得不允许严格的防疫措施有些松动，但官方坚持“生命至上”的正当性，依然不容挑战。
这个微调的主要根源，是奥密克戎变异株改变了全球抗疫的赛场。这种变异株传播力强大，但造成完成接种者的重症率低。联系到现实，3月以来中国大陆境内已有3万7000多人染疫，数字还在上涨中。在暴发疫情的上海，医疗资源已变得紧张，按这个趋势发展下去，中国政府若继续坚持每个检测阳性的居民都要送院，各地的医疗体系很快就会不胜负荷。除了住院，大规模的核酸检测、封小区、封办公室、安排集中隔离等，都在消耗大量人力物力，也让民众生活、企业的经营处在不确定中。
严控看来是没法禁绝疫情，人们忍耐严控的理由也就少了。
几天前，中国一个公众号帖子估计是说到好多民众心坎里：“严控三年，大多数老百姓不是公务员，也不在旱涝保收的企业工作，许多中小企业开不了张，或者因为供应链、资金链问题，最终关门了”“个别疫情出现后总是严控，每次严控的代价如此之大，人们长期处于精神高压状态，许多家庭已经长时间没有团聚……这一轮疫情结束后，一定还会迎来下一轮……这个过程中，人们获得了什么，又失去了什么？”
作者继续提醒，欧美与相关国家陆续解封，海外经济与经贸往来都将逐渐恢复，而中国过去一两年享有的出口优势将逐渐回落。
该帖子下齐刷刷都是小企业主与民众写下的辛酸泪，比如企业经营不下去，地方政府防控措施层层加码、各地防控标准造成的跨省、跨市通行死结，等等。社交媒体上，有博主讥讽说，今年初河北廊坊市限制当地人进北京，让需要经常在廊坊与北京之间通勤的人们陷入困境，有人冒险钻漏子进京，那心情都跟美墨边境，从墨西哥翻铁丝网进美国的偷渡客差不多了。
各种吐槽段子与情绪宣泄，凸显的是抗疫疲劳与民意的转向。早前，多数民众看着欧美国家冠病肆虐，美国竟然有接近百万人死亡，都十分庆幸中国抗疫做得成功，官民都自豪于社会主义体制优越性，反衬出西方的“躺平”与投降主义。今年的气氛不一样了，中国经济弥漫着低气压，应届毕业生人数首次突破1070万，上周股市大波动，互联网企业又传出大裁员的消息，这一切都加重社会的焦虑。
官方的表述虽然让人费解，也继续强调要坚持“动态清零”，但“松绑”也有迹可循。其中最具体的证明，就是中国国家卫健委上周二（15日）发布“新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）”，规定轻型病例实行集中隔离管理，不需要入院；出院与解除隔离的核酸检测CT值，从原先的40下调到35，CT值到35即可直接居家观察。这也是国际上普遍通行的做法，CT值35即可做阴性界定。
这意味着，确诊病人住院与隔离的时间有可能从几个月缩短到七至十天，符合官方所称的“用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。
中国著名传染病专家、上海市冠病医疗救治专家组组长张文宏最近赞许，将CT值下调到35是重大调整，是中国在智慧抗疫方向的重要一步。他昨天凌晨又发长文说，香港的经验显示，中国的灭活疫苗与BNT的三剂接种，可以提供95%以上的死亡保护率，“这数据奠定了中国未来走出疫情的底气”。
不过，另一个不可回避的问题在于，如果中国也选择“共存”，在可能出现的庞大感染者基数上，死亡数字会有多庞大？根据不同的假设前提，可以是几十万，甚至数以百万。这又是中国政府难以承受的代价，民众也不会答应。别忘了，今年是尤其需要“稳”的中共中央换届年。
因此，现实的经济压力、舆论形势的转变，以及“求稳”的需要，决定了中国的防疫措施只能以小步微调的方式前进。当然，松绑的信号也在累积，比如去年张文宏在网上被批为叛徒，如今他的发言得到更多的是赞许。这个过程中，外界也在观察，中国能否延续几十年前的智慧：在困难中摸着石头过河，不执着于意识形态化，也不孤注一掷。谈到抗疫，张文宏写道：“不能抱着咱就是不过了也要把病毒弄死的心态”，难打的仗还在前头。