韩和元：美国真的在走向衰败？
近期日本媒体似乎掀起了一股“美国衰败论”，先是NHK于5月31日刊发了一篇题为“美国总统‘准备派遣军队’，黑人男子死亡导致激进抗议示威”的文章。文章的末尾提到，美国近期的种种行为，如国内疫情的应对，及对黑人示威的反应，都是在逆历史潮流而动。文章认为美国的这种做法只会把自己折腾得越来越瘦，也越来越弱。文章说：“美国的这套极端玩法，无异于一个超级大国的慢性自杀。”
日本的另一家媒体《朝日新闻》，则于6月2日就美国要退出世界卫生组织（WHO）发表社论。社论分析道“特朗普政府对抗中国的姿态并不是美国自冷战以来长期奉行的外交战略，宣扬中国威胁论是为了掩盖自身抗疫不力，以转移民众视线。但这一企图不仅收效甚微，还因为太过拙劣而欲盖弥彰”。社论进一步强调道“在新冠肺炎这一全球危机面前，特朗普政府抛出的一系列举措愚蠢无比，特朗普带领的美国正在逐渐丧失威信和号召力，而在不远的未来，作为美国走向衰败的重要节点，现在所发生的一切将被写入历史。”
而在中国内地，挪威政治学家约翰•加尔通（Johan Galtung）的《美帝国的崩溃》（The Fall of the US Empire - And Then What?）一书的电子版，在社交媒体上广为传播。
需予以说明的是，有关美国衰落的论调，实在算不得什么新话题。斯坦福大学胡佛研究所的约瑟夫•约弗（Josef Joffe）教授曾对此做专门研究，发现“美国衰落论”具有明显的周期性：重复发生且具有显著的阶段性，从时间上大概每10年一个周期。对于他的这种观点，我是较为赞同的，因为在对中国会否重蹈日本这一课题予以研究时，大量的文献支持了约弗的这一论断。有意思的是，约弗的研究还发现，“美国衰败论”一般可分为两类：
第一类是“必然衰败论”也可称之为客观论，代表人物为耶鲁大学的历史学者保罗•肯尼迪（Paul Kennedy）。肯尼迪1988年便以一本《大国兴衰》享誉全球，他在书中对当时的日本给予了无比乐观的预测：日本将于2000年依靠其金融实力，取代美国而成为世界真正的中心。而到2009年他又旧调重提，全球金融危机最大的损失者当属美国，全球权力格局已无可挽回地发生根本性裂变，开始从西方向亚洲转移。
第二类可称之为主观衰败论。代表人物当属新加坡前驻联合国大使马凯硕（Kishore Mahbubani）。他曾写过一本题为《新亚洲半球：不可阻挡的全球权力东移》的书，在书中他说，美国不仅事实上已失去全球带头大哥的地位，且其思想上还拒不承认事实。引用其原话就是，“可悲的是，西方知识界依然沉迷于西方超级霸权的心态里面难以自拔。然而，西方之外的世界却高歌猛进。西方霸权的逐渐衰落大势所趋，无法逆转。”
其实于他们之前，就已有赫尔曼•卡恩（Herman Kahn）、傅高义（Ezra Feivel Vogel）等在内的美国学者纷纷预言，美国必然衰落。只是当时他们所指可取代美国者，皆为日本。除此之外，还有一个共性是，他们都以经济实力作为衡量一国实力的标准。
然而，就是在这种衰落论调甚嚣尘上，美国全国上下弥漫着一股强烈的悲观情绪之时，约瑟夫•奈（Joseph Nye）的《注定领导世界：美国权力性质的变迁》一书出版了。在这本书里，奈对当时盛行的“美国衰落论”予以了严厉的驳斥，他认为国家实力（National Power，或译为国家权力）不单纯取决于甚至也不主要取决于军事实力和经济实力；他据此表示，美国并非因军事实力和经济实力而最强，而是因被称为“软实力”（Soft Power）的“第三个侧面”才称雄世界。奈所指的软实力是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的，是指一个国家的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。他指出，不仅仅只是物质层面的内容，决定了美国的强大。非物质层面的内容，也同样是美国强大的关键要素。历史也确实证明了这一点：就如苏联和日本所表明的，强大但过于单一的军事实力和经济实力，都无法支撑一个国家成为真正意义上的领导性大国。
事实上，奈的观点得到了许多学者的支持。迈克尔•曼（Michael Mann）就认为实力可分为四种：意识形态上的实力、经济上的实力、军事上的实力和政治上的实力。作为现实主义者的摩根索（Hans J. Morgenthau）也很重视无形的实力在国家实力中的作用。他在《国家间政治》第三版序言中就这样写道：“为防止对权力中心要素的误解，这些要素一直被过低地估计到完全被忽视的地步，现在必须使它和物质的力量同等重要……我们只对这一事实感兴趣，即某一国家比另一国家更经常地显示出某种文化的和性格的因素，并得到较高的评价。”摩根索还告诫人们，物质力量的顶峰，不等于国家实力的顶峰，在历史上没有哪一个国家仅凭物质力量，就可以长期把它的意志强加在其他国家身上。摩根索尤其对把国家实力简单地理解为物质力量这一观念极度不感冒：“有一种倾向，试图将政治实力贬低为物质力量的实际运用，而忽略了魅力的作用”。
可惜，大多数的人往往忽视这一点，他们过分注重那些容易进行定量分析的物质实力，而忽视了实力的其他方面，比如社会凝聚力、政治领导力、意识形态吸引力、文化的吸引力等等。当然，这里并不是说精神力量就是决定国家实力的唯一要素，也不是说非物质力量比较物质力量更具强大，而是强调国家实力不是片面的、单一维度的，它应该是综合的、全面的。这和莱因霍尔德•尼伯尔“国家实力是一种复合体，它是由精神力量和物质力量共同构成的”观点是一致的。
在这里需特别予以说明的是，我并不认为美国就不会衰退，会如约弗这位极端保守派思想家认为的，美国的国运可以做到基业长青、永续发展。因为这显然不符合生命周期中的生、老、病、死，不符合生命周期中的形成、发展、成熟、衰落这一自然规律。就如从西班牙到英国，无不经历了一个形成、发展、成熟和衰落的过程，那么美国就能够逃脱这一自然规律吗？约弗这种虽不喊万岁却透出千秋万载的言论，可能是荒谬的。在这里我认可客观的“必然衰败论”。
但我们不能够就此认为约弗所批判的那些谬误不再是谬误。当然，他们的谬误不在于认为美国迟早会衰落，而在于他们认定的美国衰落的证据颇值得商榷，至少“美国衰落论”于目前而言，显然有些言之过早。美国近期固然受疫情和骚乱冲击，其实力暂时难免受影响。但就此认定它已衰落，并不靠谱。
事实上，截至目前为止，这种衰落论调一直不靠谱，且已经被历史一再证实。譬如1970年代，美国深陷滞涨深渊，傅高义便大喊“日本第一”，其潜台词无非是美国已然衰落。但事实呢？在里根的领导下，美国不独战胜了困扰了它足足十年的滞涨，还打败了苏联，且因沃尔克疗法，激活了毁灭性创造机制，从而让美国凭借互联网革命，再次领导世界。
又譬如2008年金融风暴时，无数人都在谈美国衰落了。但事实呢？就是今时今日，美国在硬实力方面仍然是不容置疑的霸主：它的军力仍然是世界第一，且其经济力也仍然是世界第一：其国内生产总值（GDP）是排名第二的中国和排名第三的日本，外加排名第九的意大利三国的总和。