两名台人被判“剥夺政治权利”却有不同结果 国台办：结合个案情
中国大陆国台办上月底证实，李孟居服刑期满，正在服附加刑。不过，同样被判处“剥夺政治权利”的李明哲，上个月刑满出狱后随即返台。国台办发言人朱凤莲昨天在例行记者会上应询时说，李明哲刑满释放后返台，是大陆有关部门依据法律规定、结合本案情况作出的决定。李明哲返台后，仍须严格遵守相关要求。
被中国大陆指为台谍的台商李孟居在陆出狱后，因服附加刑无法返台；过去五年因“颠覆国家政权罪”被关押在湖南的民进党前党工李明哲，虽同样被判“剥夺政治权利”，上个月服完刑后却已返台。大陆国台办昨天说，关于台人在陆执行“剥夺政治权利”，有关部门均严格依法律规定，结合个案情况作出决定。
综合中央社、《自由时报》报道，李孟居于前年反修例期间前往香港，并在入境深圳时失踪，据称他曾拍摄解放军在边境集结的照片传给友人。他之后被控“涉嫌为境外刺探、非法提供国家秘密”，判刑一年10个月、剥夺政治权利两年。
中国大陆国台办上月底证实，李孟居已经服刑期满，正在服附加刑。
不过，同样被判处“剥夺政治权利”的李明哲，上个月刑满出狱后随即返台。他前天召开记者会说明遭关押经过，对于与李孟居有不同结果，李明哲认为或许是救援方式不同所致。
国台办发言人朱凤莲昨天在例行记者会上应询时说，对台湾居民在大陆执行“剥夺政治权利”附加刑问题，有关部门均严格依照法律规定，结合个案情况作出决定。
她并表示，李明哲刑满释放后返台，是大陆有关部门依据法律规定、结合本案情况作出的决定。李明哲返台后，仍须严格遵守相关要求。
不过，李明哲前天被媒体追问，是否有因附加刑而须签署承诺书才能获释时说，除了一度被警告可能因执行附加刑无法返台外，狱方并无其他要求。
李孟居的亲人昨天则透过民间团体发表公开信，表示不能理解在大陆法律制度下，为何同样被判“剥夺政治权利”两年，一人在刑满后可以直接回家，另一人却仍然被迫滞留并接受管制。
他们并在信中呼吁陆方，尽快解除对李孟居的一切管制措施、恢复他的人身自由，让他能立即返台与亲友团聚。
台律师：标准不公开难以比对个案差别
根据中国大陆《刑法》，“剥夺政治权利”是对一些重大犯罪施加的附加刑，内容包括：剥夺选举及被选举权；言论、出版、集会、结社、游行和示威自由；担任国家机关职务权利；以及担任国企、企业、事业单位和人民团体领导（干部）的权利。
这种附加刑从徒刑执行完毕日起算，而中国《出入境管理办法》第12条第二款规定，被判处刑罚尚未执行完毕者不准出境。
关注在陆台人案件的台北律师公会人权委员会主委江荣祥接受《联合早报》采访时指出，国台办的说法显示，陆方对台人执行“剥夺政治权利”的标准并不公开，难以比对个案间的差别。
他说，若以李明哲、李孟居两案的罪刑相比，会发现罪刑重者反而执行附加刑较有弹性，外界难以判断标准。
另一方面，李明哲前天也提到，他不承认陆方对自己的判决，并认为是妻子与民团高调救援，令事件受到国际关注，他才未在狱中受虐，且能顺利返台。
朱凤莲昨天则说，李明哲因犯“颠覆国家政权罪”被大陆司法机关依法判刑，具有充分事实依据和法律依据，他本人也供认不讳，曾23次撰写亲笔供词及悔过书，详细交代犯罪经过，多次表示认罪悔罪。
她并表示，李明哲服刑期间，有关方面依法保障其会见、通信、生命健康等各项合法权益，“李的不实之辞不值一评”。