网军乱台与民主的距离
早点
蓝绿黄红
当网军横行,甚至受公权力的庇护与豢养,情况就好比政府收买流氓打手,在“军威”下的人民还算当家做主吗?
这是好些台湾网民对网军乱台的直观感受,不过执政党已再三否认养网军。
真相见仁见智,有待各方厘清核心事实与各方说词,自行做出判断。
最近无业文青博士生林秉枢殴打立委女友高嘉瑜,媒体深挖后指他是网军操盘头目,与执政党高层往来密切的细节,令人叹为观止。
一起暴打、禁锢女友和拿不雅照威胁就范的渣男案,演变成绿营网军内斗、涉及政治捐献的案外案,糅合“财、色、权”三大吸睛要素,难怪新闻在11月30日曝光后,网络声量一直居高不下。加上事后爆炸性谈资不断,几乎淹没本月18日四大公投案的锋芒。
“港湖女神”高嘉瑜是法律系高材生,思路清晰,于去年初的总统与立委选举中崛起,在深蓝区险胜国民党实力派战将李彦秀,学者分析这与她作为网红的高声量有关。
这名网红女立委半年前与文青网军头目堕入情网,感情随后迅速质变,更成为家暴刑事案。
最引人关注的,还是过去被形容为“绿蟑螂”的暗黑网军,忽然成了镁光灯下、有血有肉的一个人。
公众发现,原来网军头子大概就是像林秉枢这样,游走于政商界,掌握神奇的网军炼金术,两三年内从因缺钱而殴打父母的啃老族,摇身一变为多金新贵,长期住酒店,还出手绰阔,能买万元名画、四处捐政治献金攀炎附势,连政要名流也忌惮三分。
很自然地,事发后被指是幕后老板的绿营政要没人敢认,个个强调“我也是网军受害者”“认识10年却完全陌生”,还有人无奈喊冤说“无端卷入好像被雷劈到”。
被指豢养网军的民进党政府高层,面对媒体追问时直接否认,强调民进党“没钱养网军”。
网民质疑,不用政党的钱,难道是用纳税人的公帑雇佣网军?行政院发言人罗秉成昨天受询时驳斥,政府没有用公帑养网军,但有责任和义务“利用各种管道”,报告政府的服务,相关预算都依法编列也经过审查,可受公评。
他也强调,在选举期间通过网络宣传政见、澄清不实指控,是新媒体时代的常态。
民进党到底有没有网军?官方已明确否认,但民进党“台独金孙”、当今副总统赖清德两年前却说得很直白。
赖清德在2019年党内总统初选期间遭遇网军攻击,因受不了公开对蔡英文喊话,请总统要求网军停止对他的攻击;蔡英文当时的回应是,那些网民都是支持者,“绝对不是拿钱办事的网军”。
熟悉网军生态人士受访时声称,从2016年大选开始,网军已经走向产业化。据称台湾坊间有10多家从事网军业务的公司,三分之二长期与绿营合作,通过行销公司或基金会作为中介,进行委托和发包。
业者进一步揭露,网军向政府接单的价码行情,包括在“批踢踢”(PTT)留言板发贴文和留言带风向,一组可收1万元(新台币,下同,约500新元),购买在八卦版的一个假账号价格可达1万元,在不同社交媒体维持运作的月薪,更高达10万元。
网军当然不是台湾独有现象,据牛津大学社会网络研究所的报告,全球约80多个国家的政府都有养网军,来操控社会舆论。
其实,在新媒体时代,网络上的攻防,对经营商业和政治都是必要的,毕竟你不进攻,就会被对手压着来打。
但网络也是两面刃,可以创造网红来影响购买与投票行为,也能制造网黑,将个人、公司和政体“抹黑抹红抹蓝”,从而打击人缘、生意和大众观感。
问题是,中性的网络行销术,一旦变质为网络流氓杀手制造假信息、带风向和打击对手的工具,就上升为公权力必须管制的公共领域问题了。
当官方矢言对家暴零容忍时,网络公共领域却正没日没夜上演“强凌弱、众暴寡”的乱象,执政官方是否也该卷起袖子,进场管一管?
如果为了胜选、打击政敌、维护商业与派系利益,领导人不顾诚信说瞎话,纵容甚至指使网军,在同胞内制造敌人,这是民主社会该有的样子吗?
若继续容许网军霸凌异己、愚弄人民,不立法和依法管制,恐怕只会继续拉远与实质民主的距离。