戴庆成：香港中文大学再陷政治风波

趁着8月暑假还没过去，我上星期回了一趟母校，和当年的老师和同窗聚旧。香港中文大学依山而建，我们相约在山上的新亚书院餐厅吃午饭。

当天我在山下准时上了校巴，岂料校巴行驶了一两分钟就停止前进。原来，大学的马路是单线路，前面有一辆不熟悉交通情况的私人轿车突然迎面驶来，结果两个方向的汽车对望着都动弹不了，后面的车子也被迫停了下来。六七名学校保安在场手忙脚乱地维持秩序，但一时间也不知道怎样处理。

校巴上的乘客等了大半个小时，开始躁动起来。我选择下车直接走上山，行走了大约20分钟才汗流浃背来到餐厅。我跟大学老师和同学投诉说，若是在社会上，像堵车这种小事半小时都解决不了的话，运输署一早被市民骂死了。

有什么比一起小事导致堵车更糟糕的事呢？中文大学多年来一直是亚洲区内具有国际声誉的大学，我们这些校友都引以为荣，可近些年中大的管理混乱让大家忧心不已

2019年反修例运动期间，香港各所大专院校的学生都有上街抗争。当时，许多示威者在中大多次采取堵塞公路的行动，甚至使用大量汽油弹。中大因此被视为支持示威者最给力的大学之一，被称为“暴大”（即暴动大学），令特区政府和建制派大为不满。

最令建制派愤愤不平的是，当时一名中大女学生在与校方的对话会上控诉遭警员性暴力对待。时任中大校长段崇智后来发信谴责警方，被示威者誉为“段爸”。后来该名女生的说法被证实全属虚构，但段崇智一直没有公开向警方致歉。

修例风波平息后，近年段崇智仍然受到建制派批评，认为他有支持暴徒的嫌疑。去年4月，中大校董会在多名身兼校董的立法会议员不知情的情况下，通过段崇智续任校长，更触发建制派阵营骂声四起，要求全面改革中大校董会。

香港的本地大学一向是院校自主管理。以中大为例，在校董会的55名成员之中，校内教职员就占了半数。三名由特首委任出任校董的立法会议员，于是在早前向立法会提出草案，要求修改中大校董会组成方式，包括削减校内成员人数、增加特首委任的校董人数，以及提高聘任校长门槛等。

在改组一事上，中大校董会也分成了议员校董及校内和校友代表两大派别，双方寸步不让。期间，立法会就中大校董会改组多次举行会议，但段崇智多次缺席，被质疑是刻意逃避。

较早前，中大校董会主席查逸超出席立法会会议时透露自己被架空，包括曾多次索取校长的奖金资料但不得要领。事件引起社会哗然，批评校方“无王管”（无法无天），做法离谱。

岂料一波未平，一波又起。校董会改组的争议闹得热热哄哄之际，香港廉政公署上星期突然出动，搜查中大辖下一家成立才五年的医学中心，怀疑有人在处理该中心的拨款及运作过程中涉嫌贪污及挪用公款。该医学中心的负责人，原来是段崇智太太罗闻亚。

从反修例风波，到校长续任之争，再到最近中大校董会改组的争议持续燃烧，中大这次又一次陷入政治风波，若不及时解决，恐怕将对中大以致香港社会带来深远的影响。

首先，近些年中大经过多次的社会运动折腾，元气已经大伤。校方在反修例风波后锐意重建中大形象，但近来的风波揭示中大管治千疮百孔，让公众形成负面印象，也严重打击大学员工士气。中大若不尽快重整管治问题，将会造成人才流失，长远对大学发展的负面影响甚深。

其次，根据惯例，廉政公署在调查期间不会公开调查对象。廉署这次的声明没有言明受查者身份，但媒体随即报道医学中心总监是段崇智妻子。这种有违惯常的做法，惹来不同的政治揣测，人们更引伸到担心原本角色中立的廉署变成“政治工具”。

最后也是最重要的一点，香港八家资助大学经费绝大部分来自公帑，但本地大学一向承袭西方传统，注重院校自主，大学校董会只是负责监督和提供意见。以香港750万人口，能够有八家大学在国际排名长期位居前列，说明香港的高等教育成绩斐然。

近年香港社会动荡，大批年轻人上街抗争，大学负有不可推卸的责任。正是大学管理层长期纵容，才令许多大学生反叛，甚至支持港独。如今港府希望借整治中大逐渐把大学权力收回，实属无可厚非。但话说回来，香港的大学体系仍有不少可取之处，否则也不会成为国际教育枢纽。港府在倒污水的同时，切勿也把婴儿一并倒掉。