陈婧：上海回来了吗？
早点
沪声纸述
上海解封一周来，邻居和朋友们不仅没有放松，反而更紧张了。
我住家附近本周发现新增冠病病例，原本告一段落的核酸筛查再度登场。这一带多个小区接连三天展开全员核酸，比封城期间还要频繁。
几个朋友则在外出聚会或购物后，相继接到疾控中心电话，询问行动轨迹。一名友人回公司办公三天，每天都接到流调电话或短信，迫使他再度居家办公，“免得每天提心吊胆，生怕自己出事了连累全小区”。
上海本月1日起终结为期两个月的封控，商场超市开门迎客，市内交通也恢复运作。解封当天，街头巷尾人潮重现，高架桥上车水马龙，“上海回来了”的词条很快冲上社交媒体热搜榜。
随着全面放开，一度社会面清零的疫情又卷土重来。解封一周来，上海共新增98例感染者，全市有20个地区划为中风险，实施14天封闭管理。除此之外，还有数十个未被划定为风险地区的居民区，由于被判定为感染者或密接者涉及场所，须接受七天至14天不等封控。一些小区刚解封没两天，就重新围起铁栅栏。
还能在外活动的民众则发现，解封后的生活和封城前仍有不小差距。且不提每72小时就要做一次核酸检测“续命”，堂食恢复进度缓慢，网购快递通了两三天后又慢了下来；店家解释，因为上海疫情反复，不得不延迟发货。
就连周边省市对上海的态度，也还没发生实质改变。浙江昨天宣布放宽对上海入浙人员健康管理措施，一个上海朋友兴冲冲打电话回杭州老家询问，被告知“居委会还是按原先规定，上海来的一律隔离14天”。
“大上海保卫战”尚未宣告胜利，一些民众已开始担心“封城2.0”。上周末微信群疯传，外卖平台美团和网约车平台滴滴公司内部通知“6月20日起上海将再封城一个月”。尽管上海防控办随后辟谣，但民间顾虑并未就此消除。
对比几乎同期放宽管控的北京，上海的处境更为尴尬。北京放开更有序全面，率先“清零”的区早一步解封，堂食和室内活动同步重启；仍有社会面新增的区域，则延长管控措施直至“清零”。在疫情防控方面，北京已连续五天未出现社会面新增病例，上海此前三天均出现社会面新增。
有人不解，既然上海已经封了这么久，为什么不等完全清零后再解封？如果现在解封是为了尽快恢复经济，为什么又要层层加码，使得民众不敢放心出门，企业难以全面复工？
上海的全面解封时间，是官方在5月中旬时就定下，尽管当时全市单日新增感染者仍有800多例。长期封控带来的经济压力愈发沉重，让这个经济重镇早日解封的紧迫性与日俱增。
作为全中国GDP最高、消费能力最强、货物吞吐量最大、对中央财政贡献最大的城市，上海对提振全国经济的关键作用毋庸置疑。当经济师普遍预测第二季经济将因京沪两地封控而触底时，上海能否在上半年结束之际复工复产，决定了第三季经济能否快速反弹。
中国经济学家任泽平上周撰文指出，在第四季召开中共二十大的重要时期，稳定宏观经济“既是经济问题，更是政治问题”。因此，第三季经济快速回复具有特殊重要的意义，将直接影响中国全年经济增速、在全球经济增长中的排位，以及跨国企业对中国经济的信心。
不过，官方解封规划中同时强调，上海全面恢复生产秩序的前提是“严格防范疫情反弹、风险可控”。观察人士研判，“清零”抗疫成就将被作为本届政府重要政绩，写入二十大报告。若疫情持续反复，“大上海保卫战”迟迟无法宣告胜利，也将影响这份“成绩单”的成色。
背负“稳住经济大盘”和“巩固动态清零成果”两大重任，令上海一方面迫切重振经济，一方面难以放松管控。这样的矛盾在封城前已经存在；解封后也仍未缓解。官方和企业都束手束脚，无法以熟悉步调前进，令解封之路走得磕磕绊绊。
上海高级餐厅M on the Bund屹立外滩23年后，终因不敌疫情冲击，在今年初宣告结业。餐厅创始人米歇尔·加诺特（Michelle Garnaut）近日接受《金融时报》访问时感慨：“这一切结束后，上海也回不到从前了。”
但她也预测，无论封城怎样改变上海，这座城市都会重现活力，就像之前的许多次一样。
以上海的经济体量，解封后的短期反弹在预料之中。但要回到人们熟悉的上海，这座城市还得花更多时间重建民众对政府的信任、恢复开放包容的形象、找回投资者的信心。