陈婧：是时候再议“与病毒共存”
沪声纸述
新加坡的冠病确诊病例数目时隔五天再度回升至2万起以上，许多朋友相继“中招”。有网民戏称，如果到现在都没发现周围朋友染病，说明这个人没有朋友。
所幸染病的朋友们多数症状轻微，情绪也算稳定。只有一位打算回中国工作的朋友惴惴不安，担心届时会因这段感染史而受歧视，影响工作和生活。
在越来越多国家打开国门、降低防疫要求、迈向与病毒共存之际，仍在坚持清零防疫政策的中国，成为逆流而动的少数派。不过，中国流行病学和公共卫生专家曾光本周的一条微博，释放出一些不同的信号。
曾光前天在微博发文指出，“动态清零”是中国在特定时期内的防疫对策，不会永远不变。虽然中西方目前疫情防控形势有别，放开防控措施必然有前有后，但“相信未来一定会殊途同归”。
他说，在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标。中国当以冷静和虚心的态度去观察借鉴西方国家的经验和教训，“在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。”
“与病毒共存”的说法，最早由上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在去年7月提出，当时掀起轩然大波。中国卫生部前部长高强和中共党刊《求是》都发文驳斥“与病毒共存”论，张文宏本人更被批为“投降主义”乃至“反动学术权威”。他不得不在下一篇文章中强调，中国采取的抗疫策略是目前最符合中国的策略。
半年多后，身为国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前首席科学家的曾光再次明确提出“与病毒共存”，被一些舆论视为中国决策层考虑调整清零政策的信号。文章下的评论以希望终结清零的观点居多，也折射出舆论风向的转变。
被点赞超过上千次的一条评论直言：“不要再动态清零了，基层根本忙不过来，穷地方财政也根本吃不消，这两年过得太难了。”另一网民则抱怨，边境口岸城市一碰上疫情就要封一两个月，“店铺出兑、倒闭比比皆是。”
清零政策对中国经济的压力，直接反映在经济数据上。据官方统计，去年底社会消费品零售总额增速连续三个月下降，从10月的4.9％降至12月的1.7％。
中国商务部长王文涛前天在记者会上坦言，今年稳消费压力较大，官方将坚定实施扩大内需战略，“千方百计推动消费持续恢复和升级”。
尽管商务部承诺将组织系列促消费活动，为受疫情影响最直接的餐饮、住宿和零售等领域纾困，但王文涛不忘补充，这一切的前提是“做好疫情防控”。换言之，如果清零措施没有放宽，这类聚集性消费活动的命运，最终还是取决于疫情起伏。
中国工程院院士钟南山去年底受访时说，清零政策前期看似投入很大，但对比某些国家先放开又收缩造成的影响，实则成本更低。曾光前天也说，尽管奥密克戎毒株令中国的防控成本明显增加，但“获得的红利仍然远大于投入”。
不难推测，只有当官方研判清零的红利小于投入时，政策才有转向可能。除了经济考量，各地医疗资源是否能扛住疫情冲击、民众能否承受染病的心理压力，也是这个庞大经济体转向与病毒共存时要解决的问题。
曾光坦言，中国目前完全靠疫苗接种建立免疫屏障，但老年人和慢性病患者的疫苗接种率还不够高，加强针接种率也偏低，这些都是建立免疫屏障的短板。清零政策导致的超低冠病感染率，过去是官方证明制度优越性的论据，如今却成了软肋和短板。
同样坚持清零的香港，今年在奥密克戎面前全面溃败，日增病例突破5万起，也动摇了一些原本支持开放的大陆民众信心。在发达程度远不如香港的二三线城市和广袤农村，冠病暴发会对医疗资源造成多大挤兑，对社会稳定带来多大威胁？过去两年积累的丰富清零经验，在需要与病毒共存时，还能否派上用场？
动态清零令中国得以率先实现经济复苏，但持续两年的高压措施让政策转向面对更大阻力，令官方陷入骑虎难下的困境。光是拿捏曾光文中“合适的时间点”就是个难题：转向早了，暴增的病例会拖垮社会；转向晚了，疲弱的内需将压垮经济。舆论原本预计中共将在今年秋季领导层换届后才放宽政策，但在多重经济压力夹击下，留给决策者的时间恐怕不多了。
中国做好与病毒共存的准备了吗？这个问题或许现在还没有答案，但重启相关讨论，无疑是个令人期待的开端。