民众党新竹市长候选人陷助理费争议 高虹安质疑吹哨者资料真实性
台湾民众党新竹市长候选人高虹安星期一（14日）出面解释立法院助理费争议，她指所谓“吹哨者”向竞选对手及媒体提供的资料来源与真实性十分可疑，呼吁选民在11月26日九合一选举投票日将成天造谣抹黑的候选人下架。
高虹安近日受到蓝绿阵营夹杀；国民党新竹市候选人林耕仁率先出手，质疑高虹安在担任立委期间把男友李忠庭当成人头申请助理费，并且透过助理加班费上缴至个人小金库。
《镜周刊》星期一再公布2020年2月至12月间高虹安17名前后任助理的薪资及劳健保扣缴项目，称高不只涉嫌要助理上缴加班费，也浮报助理薪水；低薪高报后的价差，都被要求上缴至办公室的公积金，挪作他用。
谴责周刊未先向她查证严重侵害名誉与隐私
高虹安上星期一（11月7日）出示证据，证明男友确实担任她的助理。但有关小金库的质疑，仅由她的办公室回应，称几名办公室干部体恤立法院业务繁重辛苦，自掏腰包赞助公用。此说较难取信于大众。
民进党新竹市长候选人沈慧虹追击说，选民不会挺一个苛刻的“惯老板”，也不会去支持涉嫌贪污的候选人。林耕仁则以“祸起萧墙、扪心自问”，要求高虹安说清楚。
高虹安星期一召开记者会，先谴责《镜周刊》这份报道出刊前未先向她查证，严重侵害她的名誉与隐私，违背媒体伦理与司法实务的合理查证原则。
她表示，包括《镜周刊》及先前的爆料宣称有“吹哨者”提供资料，但资料的来源与真实性十分可疑，电子档案易被窜改，不确定档案是否经过伪造或变造。
称公积金制度是沿用其他办公室助理作法
高虹安援引金门地方法院2010年度刑事判决指出，公费助理的聘用，属私法上的劳雇契约，只要有实际执行职务即可；立法院公费助理属于劳雇契约，薪资如何使用与处分，属于助理的自由意志。
她强调，公积金制度并非她的办公室发明，而是沿用其他办公室助理的作法。对于助理愿意共同营运分担办公室费用，她心存感激。
她也出示截图照片，证明有些费用是由助理先代垫，她有提醒事后申请款项，绝无中饱私囊。
延烧两周的助理费争议，确实对高虹安的选情造成伤害。TVBS电视台星期一公布的最新民调显示，高虹安仍以33%的支持度，领先沈慧虹的28%，但领先差距由七个百分点缩小至五个百分点。
其中，20岁至29岁年轻选民对高虹安的支持度由50%下滑至27%，几近腰斩，沈慧虹则由25%增加至38%。林耕仁则未讨到好处，支持度下滑至19%。