我们为何不像远古人类纵情滥交？(2)

如果你认为一个行为不可接受，你必须花时间的抗议并努力试图建立社会规范或实施新的标准，”该文第一作者，加拿大滑铁卢大学（University of Waterloo）的克里斯·鲍赫（Chris Bauch）说到。例如，为了防止犯罪，我们必须资助建立一个警察部门。

巴赫与德国马克斯·普朗克人类学进化研究所（Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology）的理查德·麦克尔里思（Richard McElreath）一起共同研究，试图了解人类为何会对他们族群的其他成员实施一夫一妻制的规范。

“有趣的是，我们在过去似乎更愿意实行一夫多妻制，但在农业社会一开始，一夫一妻制的生活方式就不断攀升，”他说。

他的理论是这样的。在一个有大约20-30个成熟的成年人的狩猎采集社会中，性病不是主要的威胁。即便性病传播了几轮，但是也并不会传播的太广，最终随着时间的推移而消亡。

“事实证明，人数较少的群体不易患性病，“巴赫说。”人数少的群体随着时间的推移，机会事件的产生，会慢慢消失。”

然而，农业社会的人口迅速膨胀，所以在一夫多妻制群体感染会迅速蔓延，成为流行病。人多的地方性病往往很难彻底治愈。

史前的人类或采取一夫一妻制防止性病传播

巴赫和麦克尔里思认为，这才是人数多的社会群体采用一夫一妻制的原因。通过惩罚非一夫一妻制人群，他们实际上是在惩罚那些传播性病的人。

巴赫和麦克尔里思使用计算模型来模拟发生在患有性病的人口众多群体中的情况。“这个模型是在模拟所有人口，定义他们所遵循的规则，人类个体如何交配，疾病如何传播，”巴赫说。

尽管今天人类能够治疗很多性病种类，但是在过去患性病的后果可能是毁灭性的。在原始社会中，医学远远没有现代如此发达，因此感染梅毒，衣原体或淋病均可导致不孕不育，或更糟的情况。

另一个促使人类实行一夫一妻制的原因是这种制度让父母更能保护子女。

2013伦敦大学学院（University College London）的吉特·奥佩（Kit Opie）和他的同事发表的一项研究表明，一夫一妻制是成功繁衍后代的制胜因素。他们还认为，一夫一妻制有着更为邪恶的起源。

如果一个男人和他的孩子呆在一起，他就可以保护孩子。而他们的男性对手往往会选择向孩子下手，杀死他们，为了让他们的母亲再次生育。

“男性如果不待在这里，他们繁衍后代的几率会降低，因为竞争对手会进来杀死婴儿，”奥佩说。“这对女性固然不好，但对男性来说是灾难性的。”